Смотря чьими глазами видна вся эта сцена. Если "всевидящий автор", то писать настоящее имя. Если все подается через фильтр восприятия одного из персонажей, то называть так, как видит именно он (Железный Человек в данном случае, если о его истинной личности этот персонаж не догадывается).

BrightOne
В смысле если читатель никогда не узнает, что там была доча?

BrightOne
Вот здесь и есть вопрос. По сути, общество будет верить в то, что вернулся Тони. В подробности не вникайте. Однако, Пеппер и Паучок об этом знают. Главным героем кстати и является Морган.

Указать обоих?..

Старший Бог
Ну и все, Морган - она и есть Морган. А что там они рассказывают остальным, пофиг

Lothraxi

Если он не должен знать этого в момент повествования. У меня такое было: Петтигрю выпил оборотку, чтобы прикинуться Квирреллом. Именно Квирреллом его все воспринимали и, соответственно, так я его и называл. Когда выяснилось, что это не он, называть перестал.

Старший Бог

Просто определитесь, чьими глазами смотрит читатель. Это не обязательно главгерой: к примеру, в "Приключениях Шерлока Холмса" главный герой - очевидно, Холмс, но все подается через призму восприятия Ватсона. Если персонаж в фокусе восприятия не знает, кто под маской, не должен знать и читатель.

Написать в персах и того и другого.
Так или иначе мнимый герой в фике присутствует. Хоть бы и как образ/воспоминание/отсылка

как вариант, укажите обоих (Тони и Морган) и добавьте в сюжет флэшбеки с участием Тони - тогда вы формально никого не обманываете :-)