Или если, грубо говоря, рядом с массивными телами этот эффект растягивания поймать невозможно в принципе, потому что гравитация его компенсирует, то за сохранность даже галактик можно не беспокоиться, не говоря уж про молекулы? 😲 А если со временем тёмная энергия таки разрушит по очереди все фундаментальные взаимодействия, то она, если считать её свойством пространства, является проявлением того, что вечный двигатель - это само, блин, пространство, в котором энергии каким-то чудом бесконечное количество, только её почему-то не видно 😲

Темная энергия - это, собственно, "ничего". Грубо говоря, это цена существования пространства. Его ещё называют лямбда-член. Т.е. это просто название такое - "энергия". На самом деле, это не физическое явление, это константа. А почему она такой величины - это вопрос не физики, а философии.

Чёрт, опять мы синхронно писали, а в итоге ответы с вопросами в рассинхроне 😄

Мать-революция
До поры до времени. Рано или поздно (если берём вариант с Большим Разрывом) гравитация перестанет справляться, и всё разлетится. А потом перестанет справляться электромагнетизм, а ещё потом – слабое взаимодействие...
В некотором роде. Если ускорение расширения Вселенной действительно сохраняется со временем или растёт – то да, в терминах классической механики, где ускорение – результат приложения силы к массе, у нас тут вечный двигатель – кто-то постоянно прикладывает (крошечное) ускорение ко всей массе Вселенной. Правда, т.к. расширяется само пространство, которое в классической физике неизменно, совсем уж полной аналогии достичь не получится – в первую очередь потому, что мы не можем вытащить наблюдателя из системы, "вырезать" его из пространства-времени и поставить в сторонке, наблюдать, замерять и использовать эту энергию. В целом, применительно к космологии аналогии из классической физики бывают очень полезны, но порой не вполне применимы.

ReznoVV
Спасибо 😊 Упомянутая терминология и т.п. мне уже попадалась, но мне или физический смысл этой всей математики был непонятен, или оно просто не увязывалось в одну картину. Теперь уже чуть яснее 😄

хи хи хи

ReznoVV
ну ни что не вечно под Луной

Мать-революция
Физики-теоретики за последние десятилетия наплодили столько гипотез и концепций (благо, для них тут нужны только ручка и бумажка, ну, ещё компьютер для численных расчётов), что популяризаторы за ними не поспевают))
Если что интересно – спрашивайте, постараюсь ответить. Я в своё время курсовые по этой теме защищал, и, хотя сфера научных интересов и профессиональной деятельности у меня в итоге сместилась в области более приземлённые, за космологией и последними достижениями в ней стараюсь приглядывать. Интересная ведь наука!

а вот интересно, если бы в Солнечной системе было бы 2 обитаемые планеты, и 2 разумные расы, как долго бы их оставалось 2

PersikPas
Смотря что за планеты и что за расы 🤔 Если условно заселить Марс пригодными для его условий существами (хрен пойми по какому принципу работающими), то они, мне кажется, будут настолько ДРУГИМИ, что делить с ними будет особо нечего 😄 Ну, кроме территории, взаимно непригодной друг дружке, и каких-нибудь ископаемых, которые ещё из гравитационного колодца поднимать надо, чтоб куда-то доставить, а это почти обнуляет всю их ценность.

PersikPas
Кто бы сомневался!

Pinhead
да, пытаюсь впасть в детство

Мать-революция
вы очень оптимистичны)