 Вот многие СМИ и правозащитные организации пишут что после того, как им присвоили статус иноагента "читатели отвернулись", "жертвователи перестали жертвовать", "людей отпугивает иноагентство"
Почему? Разве не все воспринимают это как то, что теперь этим организациям надо помогать ещё больше, так как они лишились путей финансирования через рекламу на сайте и пр? #политика 14 октября 2021
1 |
 |
|
|
По-моему, достаточно очевидно. Раз они вызывали такое внимание государственных служб — значит, все их счета и транзакции под колпаком. И фамилии жертвователей так или иначе станут известны кому следует. Формально это пока не наказуемо, но все же понимают, и никто не хочет, чтоб к ним с обыском заявились, или все карты заблокировали.
2 |
|
|
|
|
yzman
РашаТудей-то с чего у вас в иноагенты и сборщики донатов попало? Сия пропагандистская помойка — рупор государства. 1 |
|
 |
|
|
reuth
yzman Она не у нас, а в Штатах в список попала. Или Вы думаете, что закон об иноагентах Путин с Яровой придумали ? Так, я Вас разочарую, переняли опыт главной демократии мира. Учимся у лучших, так сказать.РашаТудей-то с чего у вас в иноагенты и сборщики донатов попало? Сия пропагандистская помойка — рупор государства. 2 |
|
 |
|
|
reuth
Ну это пример пропагандистского рупора, но спонсируемого уже властями РФ. Такая же помойка, как и многие СМИ из списка минюста, финансируемые извне. Стрелочка вполне поворачивается. |
|
 |
|
|
а смысл кормить тех, кого кормят иностранцы? и почему эти иностранцы не кормили ассанжа. где он, кстати, где эта свобода слова, а.
4 |
|
 |
|
|
Odio inventar nombres
Так правда же другое:3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
