Коллекции загружаются
#реал #коронавирус #финансы
Так как у нас на фанфиксе тоже завелись адепты секты "кому выгоден коронавирус", напишу-ка я немного скучных цифр на эту тему. Начнём с самых общих соображений: коронавирус не выгоден ни одной сколько-нибудь многочисленной и/или влиятельной группе лиц или организаций. Если брать страны, тут всё совсем плохо – мировой ВВП за 2020 год сократился на 4.3% (для сравнения, в кризис 2008-2009 падение составило 1.7%), финансы отдельных стран тоже поют романсы. Например, российский бюджет за 2020 год был закрыт с дефицитом в 4.1 триллион рублей, а американский – с дефицитом в 3.1 триллион, но уже долларов. Это при том, что прогресс никуда не делся – внедряются новые технологии, повышается производительность труда, а, следовательно, и экономика должна расти, но коронавирусные проблемы не только перечеркнули весь рост (в обычные годы мировой ВВП растёт на 2-3% за год), но и обратили его в снижение. Единственная страна, оставшаяся в плюсе по итогам 2020 года – Китай, но и у того рост оказался минимальным за последние годы – 2.3% вместо привычных 6%. И результат этот был достигнут ценой жесточайших ограничительных мер. Ладно, скажете вы, страны в целом от коронавируса только в убытках, но жадные корпорации-то наверняка гребут деньги лопатой! Увы, с корпорациями тоже всё плохо, хоть и лучше, чем со странами (если что, все данные – из открытых отчётов с investing'а). Чаще всего в сверхприбылях от коронавируса обвиняют фармацевтов – дескать, эти-то точно своего не упустили, делая деньги на людских трагедиях. Что ж, посмотрим на гигантов индустрии – американский Pfizer, швейцарский Novartis и китайскую Sinopharm: Как видите, несмотря на рост оборотов, чистая прибыль американских и европейских производителей лекарств упала – сбои в производственных цепочках из-за локдаунов коснулись и их. Китайцы растут, но у тех и с коронавирусом всё не так-то плохо, да и рост не сказать, чтобы космический – обычные их 10-12% годовых. Следующие, кого часто обвиняют – IT-сектор. Мол, всех нас хотят заменить компьютерами, а тех, кого не заменят, посадить под невидимый колпак сетевых технологий. Если всё это и происходит, особой выгоды околокомпьютерным корпорациям оно не приносит. Два гиганта рынка, Microsoft и Alphabet (это который Google) чувствуют себя неплохо, но фантастических результатов не демонстрируют: И доходы, и прибыль у них растут, но не сказать, чтобы быстрее, чем в докоронавирусные времена – после схлопывания пузыря доткомов в начале нулевых IT-сектор в целом развивается весьма шустро, так что информационные гиганты, слабо связанные со страдающими от локдаунов производственными цепочками, просто продолжают свой рост. Думаю, нет смысла демонстрировать катастрофическое падение прибыли или скатывание в пучину убытков авиаперевозчиков и туроператоров, компаний из почти всех отраслей промышленности и страдающей от локдаунов и других ограничений сферы услуг. Экономическая обстановка в целом становится только тревожнее – глобальные темпы инфляции бьют рекорды, индекс цен на продовольственные товары прибавляет 33% за год, а системные дефициты охватывают отрасль за отраслью. Так есть ли в мире кто-то, для кого коронавирус пошёл на пользу? Ну, конечно! Маленькая и мало кому известная ещё пару лет назад компания Zoom демонстрирует финансовое чудо: Рост прибыли год к году в 27 раз! Так что коронавирус может быть выгоден кому-то в двух случаях: 1) Вообще все корпорации мира, брокеры, биржевые трейдеры, органы налогового и финансового контроля всех стран находятся в сговоре друг с другом, демонстрируя ложные цифры публичной отчётности. 2) Группа лиц, для которых коронавирусные проблемы приносят финансовую выгоду, исчезающе мала и ограничивается доставщиками еды, продавцами ПО для онлайн-конференций и биржевыми спекулянтами. В первом случае аргументированно что-то доказывать бессмысленно, а вот второй соответствует реальности, в которой коронавирус – не только общемировая трагедия, уже унёсшая миллионы жизней, но и причина крупнейшего экономического кризиса со времён Великой Депрессии. 20 октября 2021
18 |
ivan_erohin
Показать полностью
три-четыре примера таких выгод Приведите примеры полученных прибылей, которые перекроют $3.6 триллиона чистого убытка мирового ВВП в номинале, я подожду.я начну пожалуй. В своём сообщении я указал, цитирую:Группа лиц, для которых коронавирусные проблемы приносят финансовую выгоду, исчезающе мала и ограничивается доставщиками еды, продавцами ПО для онлайн-конференций и биржевыми спекулянтами. Как там обстоят дела с "душением прав и свобод населения" и прочими нематериальными изменениями в обществе меня не особо волнует – я пишу про чисто финансовый аспект. про обычных медиков с обычными коронавирусными доплатами Да потерялись где-то в районе шестого знака после запятой в масштабе мировых убытков. Вы вообще понимаете, насколько мелочны в глобальном масштабе любые привычные обывателю суммы? Одна какая-нибудь Royal Dutch Shell имеет доходов больше, чем все граждане-физлица Российской Федерации вместе взятые. trionix Упущены религиозные и псевдорелигиозные организации. В которых состоят многие главы крупных фирм. Если никто не принялся жертвовать им триллионы долларов, никакого существенного вклада в экономику они не вносят. Деньги из воздуха ни у кого не берутся, их в любом случае нужно сначала откуда-то извлечь, а когда падает всё или почти всё, сделать это несколько проблематично. А рост прибыли у IT больше 20 процентов - это круто Как и в прошлые годы, где-то меньше, а где-то (особенно по отдельным компаниям) бывало и больше. И без того бурно развивающаяся IT-индустрия накладывается на рост биржевого пузыря в целом, и показывает действительно хорошие цифры.1 |
trionix
просто состоящие в них люди и направляют экономику Я теории заговоров комментировать не берусь – их, в отличие от состояния экономики, по открытым отчётам не отследить. В моём сообщении речь чисто про экономическую и финансовую стороны вопроса. Кто в конечном итоге аккумулирует у себя на счетах (глобально падающую) прибыль и направляет конкретные корпорации, меня волнует мало.1 |
ReznoVV
> Вы вообще понимаете, насколько мелочны в глобальном масштабе > любые привычные обывателю суммы? а вы понимаете, что именно эти мелкие ничтожные людишки будут решать - жить вам или умереть ? |
Ребята! Спасибо вам огромное, что иногда позволяете жить параллельной жизнью. Без этого настоящая была бы настолько мерзка! Раз уж мы дошли до конспирологии.Удачи в делах, Б. Б. 1 |
ivan_erohin
а вы понимаете, что именно эти мелкие ничтожные людишки будут решать - жить вам или умереть ? Решать, жить мне или умереть, может и сосед со съехавшей крышей и дедовской двустволкой. К медикам я (человек, перенёсший две операции на сердце) отношусь со всем уважением, но вклад их (а, равно, и моей) зарплаты в глобальную экономику такой же, как вклад слёз одного человека в глобальный круговорот воды в природе.3 |
Заяц
> Раз уж мы дошли до конспирологии. кто такие "мы" ? лично я от этого образа мыслей никуда и не уходил. разумеется если вас устраивает официальная точка зрения, вы можете ее поддерживать, пропагандировать и вообще следовать линии партии. |
ReznoVV
Приведите примеры полученных прибылей, которые перекроют $3.6 триллиона чистого убытка мирового ВВП в номинале, я подожду. А зачем? Эта шерсть даже не государственная, чтобы ее со своей путать.Создать/выпустить вирус можно и для получения трех рублей с полтиною. 1 |
Fluxius Secundus
Больно уж далеко возможные бенефициары этого ужаса отстоят от микробиологии. Ладно бы те же фармацевты гребли деньги лопатой – так нет! Лично мне сложно представить, чтобы Zoom или Delivery Club в перерывах между поддержкой серверов или доставкой моей пиццы разрабатывали вирусы. Если идея искусственного происхождения нового штамма коронавируса сама по себе может обсуждаться (я не микробиолог, не берусь судить), то вот связать её с теми, кто фактически получает деньги за счёт коронавирусных проблем, довольно сложно. 3 |
ReznoVV
Я не говорил о вероятности такого варианта - только о валидности аргумента от мировых потерь. Как выше уже отметили - основная возможная выгода не столько в каких-то прибылях, сколько в возможности списать убытки, возникшие по другим причинам. |
watcher125 Онлайн
|
|
Хотелось бы табличку по банкам еще. Почему-то про них все время забывают...
|
watcher125
Да тоже всё ровненько у них. Вот Goldman Sachs: JP Morgan: И крупнейший банк в мире – китайский ICBC: Вот кто в плюсе – так это биржи. У них обороты за последний год со всем этим безумием на фондовых рынках подскочили на 20-30%, соответственно, и прибыль растёт. Но бирж, во-первых, не слишком много, а, во-вторых, абсолютные значения прибыли не такие-то и впечатляющие: Nasdaq за прошлый год заработал чуть меньше миллиарда чистой прибыли, Intercontinental Exchange (владельцы Нью-Йоркской и Чикагской бирж) – чуть больше двух. Больше, чем годом ранее, но не радикально – в их случае прибыль биржевого сектора размазывается убытками других принадлежащих им компаний. |
watcher125 Онлайн
|
|
ReznoVV
Спасибо. Познавательно. Не то, чтобы я так уж безоговорчно верил эти цифрам, особенно памятуя с чего начинался предыдущий кризис. Но, по крайней мере, их стоит иметь в виду. |