bzz33

И я бы даже не так сформулировала: дело не в том, насколько-де вы хорошая и полезная, а в том, что имеете полное право отстаивать свои границы и думать о собственных потребностях. Просто так, без всяких достигаторств, просто потому что вы существуете.

Опора на "я имею право, просто потому что я человек" — имхо, отлично работает. А опора на "я талантливая и привлекательная" — это та же самая зависимость от чужого мнения (вы же не в вакууме талантливая и привлекательная, а для кого-то). А зависимость от других со спокойствием и оптимизмом сочетается плохо.

Хотя, дело, конечно, ваше.

november_november
А, понятно!
Честно говоря, мне показалось, что раз меня, несмотря на качество текста, приняли за тролля, значит, уровень всё-таки оказался ниже среднего по сайту. Ну и сработало привычное: моя высокая оценка моей работы может быть субъективной, а вот товарищи негодуют и даже сравнивают с Мион.

bzz33

А кого здесь не принимали за тролля? :)
Меня тоже принимали, помнится.

Ну и я бы не ориентировалась на фанфикс в плане оценки работы, честно говоря (я сама в своем творчестве ориентируюсь на ряд людей, которых уважаю). Если брать комментарии, просмотры, рекомендации в целом — могут как беспричинно захвалить (потому что вы как человек нравитесь, или просто настроение у хвалившего хорошего, или в кинки попали) или так же беспричинно пройти мимо (например, потому что - фу, оридж, а где снейп).

november_november
Спасибо, я в таком контексте как-то не думала. Может быть, это тоже родом из детства, точнее, из чудовищного снобизма, в котором меня растили. С тех же пор — привычка не верить похвалам, особенно от своих. Чужим похвалам тоже не верить, потому что вдруг опять хвалят из жалости, как дочку авторитарной мамы.
Свои похвалы я заслуживала нечасто, но хоть им-то я могу верить?

Просто плюсую ко всему сказанному november_november

bzz33
Ну ИМХО дело было не в качестве текста в принципе, а в форме подачи - а том, что вы несли текст через множествненные посты в общей ленте, а когда вас спросили зачем вы делаете так, ведь здесь так не принято, воприняли эти вопросы скорее как оценку текста и отвечали, если мне не изменяет память, с некоторой обидой - осознанно или нет провоцируя спор на тему стоит ли носить текст в блоги в обход публикации работы через премодерацию и кто обычно занимается такими публикациями.

bzz33

Ну, я просто в свое время когда-то на это попалась. :) Вечно пыталась заслужить одобрение окружающих (и сейчас попадаюсь временами, что недавняя дурацкая история с работой отлично показала).

А потом поняла — нет, самое лучшее — вообще не вступать в эту гонку за чужим одобрением, она никогда не закончится и никогда не насытит. Нужно учится опираться на себя и получать удовольствие не исключительно от того, что тебя кто-то хвалит, а от того что ты сам делаешь хорошее для себя.

И это не эгоизм, потому что когда ты утверждаешь "потому что я человек", ты утверждаешь не только свое право на любовь и уважение, но и права всех остальных людей, потому что они тоже — люди.

И меня))
*гордиццо*
Хотя самой смешно...

4eRUBINaSlach
А меня вот на днях два фейка друг дружки дружно приняли за Мион 😂😂😂

Feature in the Dust
О, здравствуйте. Я вижу, вы помните гораздо больше, чем я. Например, обиду я совсем не помню. Помню изумление и отторжение, которое у меня вызвал тон некоторых комментаторов. Изначально я воспользовалась общим для подобного жанра тэгом — #фанфик_в_блоги, но некоторые пользователи сочли, что этого недостаточно, и прозрачно намекали, что "тэг решил бы проблему". Ок. Я придумала ещё один, свой лично — #текстовая_истерика. Можно отследить, с какого момента он появился в моих постах (если вам не так лениво этим заниматься, как мне).
Тут обижались преимущественно на моих читателей, которые имели неосторожность хвалить отрывки. Мол, и не так уж быстро я пишу, и не так уж начисто. И комментариев стало меньше, чем было — да я сама не так активно считала лайки и комментарии, как это сделали за меня другие люди.
Но я могу их понять. Им не нравится, когда блоги используют не по назначению.
Выходит, о текстах говорить в блогах можно. Цитаты, перлы, антиперлы — тоже несите, пожалуйста. Заявки — кидайте на здоровье. Обзоры. Иногда их дублируют и приносят под фик, иногда — нет.
А текст, сдобренный соответствующим тэгом, выдуманным задолго до меня, всё равно мозолит глаза. Странно, что человек, не желающий видеть #фанфик_в_блоги, не скрыл этот конкретный тэг, и мне пришлось выдумать ещё и свой. Выходит, это мои работы видеть не хотят. Обижает ли это меня? Да нет. И уже даже неинтересны причины, настолько не моим оказался тот собеседник.

Роза Люксембург
Я тогда тоже Мион. Je suis, как говорится:]]]

november_november
Пожалуй, я готова принять и разделить эту точку зрения.

bzz33
Именно так. :)
Когда люди хотят читать именно тексты - фанфики или ориджи - они идут в один раздел сайта,когда хотят что-то (не)связанное с процессом написания текстов (но не сами тексты) - в другой. И обычно не любят, когда разделы перепутываются - так же как многим не понравится, если в магазине на полку с крупами поставят зубную пасту. Качество зубной пасты или крупы при этом никакой роли играть не будет. :))

Дело еще в количестве - посты фанфик_в_блоги обычно редки, поэтому тэг могли и не скрывать.

Это - самые вероятные версии, если искать ответ на вопрос "почему юзера, пишущего посты только такого типа, но часто и много, могут посчитать троллем".

Feature in the Dust

Но можно же просто поставить тег, и те, кому не нравится — читать не будут. Теги — отличное изобретение)

Кстати, арты тоже постоянно публикуются в блогах.

Feature in the Dust
Да и пускай считают. Если качество их не убеждает, а наличие таких постов предубеждает, то и на здоровье.
Я вряд ли буду писать ещё что-то на этом ресурсе, но если всё же да, то скорее всего опять в блогах. Любой из моих тэгов, равно как и мой профиль здесь, можно смело вносить в скрыт и ЧС. На посторонних я не обижаюсь.

november_november
ну да. Так все и было, как я понимаю. Но я же не про пользу тегов. А про "почему нового юзера, постящего несколько постов в день с кусочками рассказа и постящего посты только такого типа, могут счесть троллем". Или не троллем, а автором, занимающимся агрессивным продвижением своего рассказа. И почему в этом случае комментарии будут не столько характеризовать качество текста, сколько терпимость/нетерпимость других пользователей к такому поведению.

bzz33
тогда, понимая это, зачем вы ставите знак равенства между текстом и формой донесения текста до читателя?
Я имею в виду вашу фразу выше "раз меня, несмотря на качество текста, приняли за тролля, значит, уровень всё-таки оказался ниже среднего по сайту"?

На миру и смерть красна. Мне было это необходимо. И сам принцип писать прямо в блоги здорово снял часть барьеров и страхов перед чистым листом, и на блогожителей посмотрела незашоренным взглядом.

Feature in the Dust
Сейчас — да, сейчас я это понимаю. А тогда казалось, что текст скажет сам за себя. Как минимум, если кто-то не захочет это видеть, может же скрыть тэг(~и) и/или юзера.
Кстати об "агрессивном продвижении": разница в просмотрах и читательских реакциях на текст в блогах и в разделе ориджиналов колоссальна. Да и скорость работы в блогах мне понравилась. С этой точки зрения, каждому автору, желающему фидбэка, выгоднее завести тэг с названием произведения и писать прямо в блоги.

Роза Люксембург
Растёте!)