Blumenkranz
Ключевое слово - фанаты. Фанаты - особая категория. А что делать обычным читателям?)
Я что хочу сказать: Роулинг конечно может подкидывать инфу фанатам, им на радость, но я, как рядовой читатель, имею право не прислушиваться к её интервью, имею право считать каноном только книги. Поэтому, для меня, книжный Дамблдор - не гей, Гермиона - не негритянка, день рождения Снейпа - не известен.
У Роулинг семь раз был шанс сделать любую информацию каноном - хоть в тексте книг, хоть в справочных материалах к той же самой книге, хоть в сносках.
После драки кулаками не машут. Всё что не в книге - это всё домыслы, версии, хэдканоны.

Шафрaн
Слушайте, вам бесполезно что-то доказывать. Зачем тогда в блогах вопрос задавали?

"Ключевое слово - фанаты. Фанаты - особая категория. А что делать обычным читателям?)"

Я вам и объяснила, как вели себя обычные читатели, до интернета. Сейчас любого, кто что-то обсуждает по книге или фильму, кто повесит на стену плакатик называют фанатом.

"У Роулинг семь раз был шанс сделать любую информацию каноном - хоть в тексте книг, хоть в справочных материалах к той же самой книге, хоть в сносках."

Вы, наверное, в курсе, что есть издания черновиков классиков, например? Есть литературоведческие статьи, с объяснениями про жизнь писателей, с локациями и т.д.? Что это, как не допы?
А тут автор сама ответила на вопросы, объяснила, написала... все на блюдечке преподнести, а читатели такие: "Фу-у, хэдкакон автора". Как бы она описывали свой мир, из вашего хэдканона, что ли? Мало ли что кто подумал)

Blumenkranz
>>>Слушайте, вам бесполезно что-то доказывать. Зачем тогда в блогах вопрос задавали?

Я надеюсь что вы не считаете будто человек задающий вопрос, в обязательном порядке не знает на него ответ.
Мне было интересно услышать РАЗНЫЕ мнения.

Насчёт "бесполезно что-то доказывать" - так обычно говорят, когда бесятся что собеседник ни в какую не хочет соглашаться с их, несомненно единственно верным, мнением.

>>>Вы, наверное, в курсе, что есть издания черновиков классиков, например?

А вы наверняка читали интервью Роулинг, в котором она признавалась что хотела убить Рона Уизли в последней битве. Так что теперь, у нас должно быть два равноценных канона, в одном из которых Рон погиб, а в другом нет?

Три рубля
Хорошо, я соглашусь с тем, что тот поступок Лили, правильнее будет назвать "самопожертвованием". Более точное определение.

Помню что вам нравиться идея "привокзальный младенец - это основной Волдеморт, а не осколок из головы Гарри". Интересно, кто-нибудь ещё кроме вас так считает?..
Что касается остального, уточните, с чем вы не согласны?

Шафрaн
Да нет, меня не бесит, а смешит. Как раз вы начинаете приводить какие-то странные факты, вроде убийства Рона. Опять же, автор размышляла, рассматривала несколько вариантов, что не меняет, собственно, её вселённую. Из этого следует только то, что можно написать фанфик, где Рон погибает, и только.

Отписываюсь от комментариев.