финикийский_торговец
Да, в правилах хотелось бы конкретики, чтобы подобных вопросов не возникало. Но чего нет – того нет (не только в этом пункте, там вообще довольно много размытых определений, например запрещённая "чрезмерная жестокость", где эта самая мера никак не определена), так что отталкиваемся от имеющегося. А среди прочих значения слова "актуальный" существует и возвышенно-философское – "существующий в действительности, противоположный гипотетическому". От него и пляшу.

Жора Харрисон
Вымышленный персонаж – есть вымышленный персонаж. Формально правил ваше произведение нарушать правило про актуальные политические конфликты не должно. Но, если вы хотите в этом увериться, лучше действительно позвать кого-нибудь из редакторов – как и обычно, решают не сами правила, а судебная практика опыт их использования.

Я это понимаю именно как запрет на описание актуальных конфликтов и событий, т.е. тех, которые происходят сейчас или происходили недавно. Про войну в Афгане можно, про войну в Украине нельзя, про сталинские репрессии можно, про репрессии в КНДР нельзя, про протесты 90х можно, про протесты сегодняшние нельзя и т.д.

С большой буквы начало предложения! Умоляю! Я 100/500 ошибок не замечу, но маленькая буква режет глаз!

Jane W.
Я думаю, про репрессии в КНДР пропустят. У нас это не сильно актуально)

Kedavra
Да, наверное)