Помнишь что было в команде Локи правилом номер один?
Правильно, неси все, что хочешь, кроме запрещенки
Правильно номер два?
Нельзя топтать чужие эдельвейсы

мне не хватает тега "геноцид" для уже выложенного рассказа...

Deus Sex Machina в Локи помню. И там я б не парилась, предлагая контент.
Но ты ж понимаешь, что не везде так комфортно играется?

Умеренная доза насилия в соответствии с требованиями сюжета - норм. Садизм ради садизма - на хрен такое. Сексуальное насилие - вообще фтопку.

BrightOne ну вот Ганнибал - очень много жестокости. Умеренной я б ее не назвала.
Или хорроры Кинга или ПЛиО Мартина - там его очень много. Но оно органично. Без него была б ванильная детская сказочка.
А сексуальное насилие – для некоторых кинк

Cabernet Sauvignon

У Кинга, кстати, не сказать, что очень много насилия. Оно вполне бывает запредельным, но в точечных эпизодах, и объективно его не много. Возьмите "Кладбище домашних животных" - на мой взгляд, одну из самых жутких его историй. Там во всей огромной первой части вообще ничего особенного не происходит, кроме нагнетания атмосферы. "Ганнибала" не смотрел, но супруга поделилась впечатлениями, так что смотреть, полагаю, и не буду. А о ПЛиО я и впрямь ничего хорошего сказать не могу. Это как раз тот случай, когда насилие ради насилия.

Ну и да, фтопку такие кинки.

Трэшачок люблю почитать, но не всегда додают (зато предупреждалок навешают, мамадорогая, а по факту там с гулькин нос).
Насилие ради насилия, без обоснования, не нравится, скучно, нет вовлечения.
Есть сквики. Я так "Девочка и мертвецы" не смогла дочитать, хотя мб надо дать еще один шанс

rewaQ ага)
Аж сквикают чрезмерные предупреждения. Т.е. я понимаю, что они ради фиалок, которым даже упоминание – фу. Но когда ты-то сам полез в них, аки в меню, а там на 10к текста пять предложений – чувствуешь, что тебя обманули((

По мне – не особо жуткая.
Давайте "Долгую прогулку", или "Оно" возьмем. Вот там детские трупы горками навалены

Но количество трупов не есть показатель жести. А то на учебники по истории надо навешать 18+)
Кмк Кинг не особо страшный. Сияние было классным и что то про безнадежность.

Cabernet Sauvignon

Разных людей разные вещи пугают, это нормально. Насилие с "кровь-кишки-распидорасило" меня не пугает, мне это просто неприятно. И да, "Оно" - самое нелюбимое для меня произведение Кинга, не только по причине насилия. А вот "Долгая прогулка" - неплоха. Трупов там хватает, но графического насилия довольно мало: как правило, оно ограничивается периодической стрельбой.

rewaQ имхо Кинг избирательно страшный. "Оно" и "Сияние" меня точно пугали.
Но по кровавости – тот же Мартин и Клайв Баркер почетче будут.

BrightOne а у меня "Оно" - наоборот: самая любимая у него. И совсем без связи с насилием. Обожаю ее, как шикарную книгу о детстве

Cabernet Sauvignon

Ну, значит у нас сильно разные вкусы. :-) Групповушки среди детей меня в принципе не вдохновляют, а когда их еще и подают как единственный способ победы сил добра, попахивает низкопробным фанфиком по драмионе. К счастью, большинство работ Кинга - совсем другие.

Моя любимая фраза: "это фанфикшен, здесь и не такое случается" 😅 то есть, я за свободу творчества и авторской идеи. Но сама особо жестокие работы не читаю - слишком тяжёлое после них послевкусие.

BrightOne забавно, что из двух томов вы запомнили только этот момент.
Ну да впрочем, не вы один. У кого чего болит, как говориться.
Кингу даже оправдываться пришлось. И в новых изданиях этот эпизод купирован

Татьяна Соземин я тоже не всегда осиливаю тяжёлое. Все ж прям бессмысленная жестокость ради жестокости не вдохновляет.
Но когда насилие логично и оправдано – я люблю)

Cabernet Sauvignon

Я много чего запомнил, но этот эпизод меня просто добил. Ну да, некоторые вещи в литературе я не переношу. В том числе и такие. Хорошо хоть в экранизациях на эту гадость - ни намека.

BrightOne О зато на Беверли и ее отца – намеков в последней экранизации просто завались! Гоораздо больше чем в книге. И жёстче.
Честно говоря, по мне добровольно с ровесниками – лучше, чем по принуждению с собственным садистом-папашей.
Кстати! В книге там была ещё мама. И отец Беверли в сексуальном смысле и с "ты – моя" никогда не трогал

Cabernet Sauvignon

Да, первая экранизация куда лучше в этом плане.

BrightOne а вот тут мы с вам сойдёмся)
В новой были интересные моменты. И актриса на роли Беверли меня очаровала. Но...
В старой куда меньше отсебятины. И страшна она была не за счёт одного дурацкого трясущегося, аки эпилептик в припадке клоуна, а многогранно

Cabernet Sauvignon

Вот да. Всегда ценил способность работать с атмосферой, и там она на высоте. Нет атмосферы - и все, не пугает ни капельки. По этой причине, кстати, и "Кладбище" мне настолько зашло.

Ну, "Оно"-то мне как раз атмосферой зашло(а не сексом в канализации). Ибо там очень много разноплановых монстров при том, что чудовище всего одно. И сама эта завязка на воображении и вере зацепила.
А Кладбище - я достаточно смутно помню.
Те же "Нужные вещи" или "Ярость", "Цикл оборотня", "Томинокеры", "Сияние", "Туман" и ещё много чего - зашли больше.
Но... Допускаю, что мне просто было жаль кошака так сильно, что я выкинула из памяти все

Cabernet Sauvignon

"Оно" - да, вещь тоже атмосферная. Но слишком уж много там для меня откровенно сквикающих моментов, из-за чего я просто не смог в эту атмосферу погрузиться. В первой экранизации атмосферу сохранили, а моменты эти убрали, и результат - действительно хорош.

Cabernet Sauvignon, мне кажется, стоит развести все-таки по разным углам ринга кровькишкираспидорасило и нон-кон. Потому что нон-кон, конечно, для кого-то сквик, но одновременно это и очень популярный кинк (каждый кинк есть чей-то сквик и наоборот (с) ко :)) ).
Вот с дженовым рейтингом все немного сложнее в том смысле, что любовь к нему - и правда редкость :) Ну, мне так кажется. Но с другой стороны, и хейтеров у него вроде бы нет. Но аудитория у такого текста, кмк, все же значительно меньше будет, чем у нон-кона или любого сексуального рейтинга.

А главное, я позицию "не хочу, чтобы вообще было" нахожу исключительно порочной. Мне кажется, принимать это в расчет - не самая лучшая идея. Все, кто не хочет, чтобы что-то там в фанфикшене вообще существовало, немедленно идут нафиг, причем независимо от того, как я сама отношусь к тому, что им не нравится :))

tigrjonok

Зачем так агрессивно-то? Мне тоже кажется, что многое в фанфикшене напрасно существует, и было бы куда лучше без него. Но я ж никого не заставляю.

tigrjonok полностью согласна про запреты. И в плане читателей – я пихаю в шапку все предупреждения. И достаточно. Все кому не нравится – могут не читать.
Но... Когда речь о команде... В общем, коллектив, где как минимум бете придется в это лезть, кэпу хоть одним глазом глянуть... Чувствуешь себя не очень хорошим сокомандником в общем

Cabernet Sauvignon, а. Это очень мило с вашей стороны, но, мне кажется, кэп сам не идиот и должен осознавать такие риски :))) В кэпы обычно не идут люди с большим количеством сквиков/с сильной реакцией на сквики или не идут в кэпы команд, где есть вероятность нарваться :) И кэпу, кстати, самому выгодно, чтобы контента было больше и разного, это он тоже должен понимать :) Но для успокоения совести можно его спросить, что он думает о контенте с нон-коном и расчлененкой :))
А бета вообще может отказаться и попросить замену :) Если ей, опять же, так сильно неприятно. Но командные беты обычно тоже понимают, на что подписываются. Это Спарта, в смысле, это же ФБ :)))
А сокомандник, который приносит контент, это хороший сокомандник :)))

tigrjonok убедили) спросить кэпа в личке - хорошая мысль)

Cabernet Sauvignon, :))
О, а расскажете потом, что кэп ответил, м? Правда, я почти уверена, что примерно знаю этот ответ, но мне все равно любопытно :))