Уравнение Шредингера, на котором работает вся физика вообще.

My Chemical Victim

Conlangs?

Rats
В исходном коменте был тезис:

Грызун
Ну что-то типа "обьем куба минус 4 в пятнадцать раз больше его стороны, какова длина стороны этого куба?" можно решить только (наверно? но это единственных способ о котором я знаю) через комплексные числа. Хз насколько это повседневно лол

и я хз как сформулировать минус четыре в терминах геометрии

My Chemical Victim
Не обязательно изучать (научно) то, что используешь. Не думаю, что рыбы изучают гидродинамику. И без академических знаний филологии и куча абстрактных понятий они формулируется и у людей оное мышление работает.
(Курсив мой).
Влиянии философских концепций (чаще в роли религиозных течений, но бывает там и всякая Аристотелева логика в богословии, влияние на геополитические труды) на историю вполне материально - результаты его - это все мы и наша цивилизация в том виде в котором они есть.

А сознание конкретных людей которых миллионы - это вполне часть физического мира (в практическом понимании термина "сознания", как наблюдаемого физ. процесса). "Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами"(с).
Разделение на мир и сознание - это (лишь) к части философии.

А деньги вам кто и зачем выделяет? Кто спонсирует институты, кафедры и бюджетные места студентов? Он какими критериями пользуется?

Если уж начать про "а за чем нам знать что там писали в свои какие-нибудь майя, зачем знать античную историю или во сто верили в Месопотамии тысячи лет назад - это же лучше нашу жизнь сейчас не сделает, так - удовлетворение любопытства кучки ученых - то это сведёт «полезность» и «бесполезность» к ценностям конкретных людей.

Собственно о которых и был опрос. Иначе если "«полезность» и «бесполезность» неприменимы ", то как люди их всё же в опросе применили? Если применили. то что они имели в виду?

Потому что примерно про всё можно сказать, что к ним категории «полезность» и «бесполезность» неприменимы, ведь что-то кому-то полезно, а кому-то нет, кому-то не нужно быть и здоровым, даже долго жить, увеличивать своё энергопотребление (или оптимизировать его), ведь душа важнее. Ушёл в секту там. Может для него и астрофизика нафиг не нужна. Вот такое доведение до абсурда.

Даже те прикладные науки, результат которых считают в деньгах и геополитических достижениях кому-то бесполезны. Он как жил в своей хижине на берегу тихой реки, так и живёт. И если они всего для одного человека бесполезны, это уже делает их полезность не объективной. Отсюда же не следует вывод о неприменимости категорий? Как субъективных?

My Chemical Victim
А вы не на персональной ЭВМ (без разницы форм-фактор) эти строки написали? Вы не физик и не химик, а достижениями их вот пользуетесь.

финикийский_торговец
Ну да. И что? Мне всё равно, как работает мой телефон и так далее, мне это знание вообще не нужно. Я нажимаю на кнопочки — случается волшебство.

My Chemical Victim
Чтобы мы говорили и/писали понимали друг друга таких достигнутых достижений (человечества) в филологии как в физике и химии для создания ЭВМ нам не нужно.

Вот таким критерием я и пользовался, говоря что для меня философия (и химия с физикой) полезнее филологии.

Любопытно, что европейская университетская историческая наука изначально емнип возникла как служебная дисциплина в рамках филологии.
Юриспруденция филологию во многом использует, например. Да и прикладные применения в маркетинге/рекламе, пиаре, художке (не как рыба, а как пловец в гидрокостюме) тоже есть.