В оригинале мысли Глокты выделяются в тексте курсивом. У нас предпочитают кавычки, и в целом это особенности разных языков - в английском можно мысли выделять кавычками, курсивом, или просто словами "он подумал", а у нас принято всегда выделять кавычками.

Но, например, в оф. переводе "Малазанской книги павших" С.Эриксона почему-то мысли героев выделяют курсивом. У меня на полке стоят "Молчание ягнят" Харриса и "Коллекционер" Фаулза - и там тоже курсив в мыслях. Вообще, говорят, в последнее время в переводных книгах всё чаще мысли оформляют курсивом. Можно сказать, конечно, что это растет безграмотность среди редакторов, и они всё чаще допускают кальку с английского - однако, к примеру, у Дины Рубиной в "Белой голубке Кордовы" также некоторые мысли оформлены курсивом.

В оригинале "Первого Закона" мысли Глокты вкрапляются в повествование, обычно не отделяясь от текста абзаца. Глокта комментирует увиденное, мысленно спорит с собеседником, его внутренние диалоги являются прямым продолжением фраз от третьего лица в рамках определённых автором смысловых блоков.
А в переводах при использовании кавычек приходится каждую мысль начинать с новой строки (и это правильно, иначе от знаков препинания в глазах бы рябило), но таким образом ритм повествования серьёзно изменяется. Ведь новая строка – это начало нового смыслового блока, и получается, что мысли Глокты отделяются от основного текста, разрывают авторские абзацы, меняют всю динамику.


Кроме того (и это самое важное), в оригинале внутренние диалоги Глокты отличаются от мыслей остальных персонажей – только они в тексте выделяются курсивом. Более того, во всех книгах Аберкромби, насколько я помню, только мысли Глокты и мысли Горста в "Героях" выделены курсивом. Мысли остальных персонажей обычно никак не выделяются. А в оф. переводах мысли, оформленные, как и мысли Глокты/Горста - т.е. кавычками, как у нас принято, - встречаются едва ли не у всех основных героев.

На мой взгляд, если автор решил выделить мысли одного персонажа среди всех, то это же должно быть реализовано и в переводе. Пусть и не курсивом, а другими средствами. Лично мне и курсив нравится - хотя это и калька с английского. На мой взгляд, лучше калькой передать все замыслы автора, чем строгим следованием правилам что-то упустить. (Идеальный вариант, конечно - верно всё передать, не отступая от правил, но в данных переводах это сделать, увы, не удалось).

Другой пример - мысли Джезаля: в оригинале часто посреди диалога он бросает резкую, грубую или крайне дерзкую фразу, после которой написано: "Так он подумал, а на самом деле сказал совсем другое". Оформлено это как очередная фраза диалога, и поэтому возникает эффект неожиданности. В наших переводах это всегда оформлено кавычками, как и все мысли, и поэтому ещё до начала фразы ясно, что Джезаль её думает, а не говорит.