ivanna343
Спасибо.

Теперь конфликт императора с его бабушкой/дедушкой заиграл новыми оттенками конфуцианства.

О
Я тут подсела на один перевод примерно по этой теме. Правда он на фикбуке.
https://ficbook.net/readfic/7114862

Chaucer

Чуть не забыла. В Корее императоров никогда не было (точнее, были, но в 20 веке и крайне недолго). Там правили ваны (на русский переводится как цари, на английский - как kings). Император хуанди в мире мог быть только один - тот, что сидит на престоле Поднебесной, все остальные правители мира правят его милостью как его вассалы-ваны. Правда, дикари с восточных островов заявляли, что их правитель - тоже император-тэнно (да еще и прямой потомок богов), но на то они и дикари, у которых цивилизация появилась, смешно сказать, только в 6 в.! А корейцы были цивилизованы гораздо раньше и свой вассальный статус открыто признавали - каждый новый ван отправлял в столицу Поднебесной посольство, дабы его утвердили в этом статусе. Реальная зависимость от Китая при этом могла быть нулевой, но формальную признавали всегда. В основном потому, что план обороны страны на случай агрессии (а агрессия была всегда с моря - посмотрите на карту, поймете почему) всегда состоял в том, чтобы вану с гвардией быстро добежать до китайской границы и призвать китайские войска.

ivanna343
Спасибки! Как интересно. А из книг про корею можете что порекомендовать?

Я вообще больше по Китаю. По истории Корее посмотрите книги Константина Асмолова из Владивостока. Он, правда, специализируется на Северной Корее, но у него есть и исторические труды. И Андрей Ланьков из Сеула тоже в молодые годы отметился, погуглите. У Ланькова есть цикл видеолекций по корейской истории - горячо рекомендую. Умно, остроумно и на пальцах объясняется специфика восточно-азиатских обществ = китайской цивилизации, потому как все в округе и всегда все заимствовали из Китая. Например, 90% общественно-политической лексики в корейском - китайские заимствования. Но это отдельная тема.

ivanna343, по Китаю тоже будет неплохо))