#книги #длиннопост

Дело о гибели поэта Владимира Ленского

Даже те из нас, кто давно и прочно позабыл школьную программу по литературе (и, подобно герою Джерома, с тех пор чувствует себя намного лучше), обычно помнят дуэль Онегина и Ленского. Исход ее тоже, кажется, известен всем. Многие без труда перечислят некоторые яркие подробности и назовут имена секундантов.
А если мысленно восстановить последовательность событий в романе, то обнаружится, что и дату дуэли мы знаем совершенно точно. Ссора произошла на балу в честь именин Татьяны, а дуэль – через два дня, то есть 27 января.
(Строго говоря, это было 14 января – по старому стилю. Но Татьянин день мы теперь отмечаем 25-го, а дуэль прочно привязана к этому празднику.)
По такому случаю вспомним, что еще мы знаем об этой дуэли.


Е. П. Самокиш-Судковская. Иллюстрации к «Евгению Онегину» (1908)


Оба главных комментатора «Онегина» – Юрий Лотман и Владимир Набоков – обращают внимание на то, что в ходе поединка были многократно нарушены довольно строгие правила. Это тем более удивительно, что правила эти должны быть отлично известны Зарецкому – распорядителю дуэли, человеку с большим опытом в этом деле.

Что именно пошло не так?

1. При передаче картеля (вызова на дуэль) Зарецкий обязан был обсудить с Онегиным возможности примирения.

2. Зарецкий должен был еще раз предложить противникам покончить дело миром – уже непосредственно перед поединком.

3. Есть вопросы и к секунданту Онегина. Он должен был встретиться с Зарецким накануне, чтобы обсудить условия дуэли.

4. Собственно, Онегин вообще не озаботился тем, чтобы найти секунданта! Эту роль выполняет слуга – француз Гильо.

5. Онегин не явился в назначенное время – это серьезное нарушение правил.
Четверть часа, говорите? Онегин опоздал часа на два! Зарецкий должен был попросту объявить его неявившимся и отменить поединок.


Как все это понимать? Дуэльный кодекс был прекрасно известен и героям романа, и автору, и читателям.

По мнению Лотмана, циничный Зарецкий закрывает глаза на нарушения, так как хочет спровоцировать скандальное дельце, которое вызовет массу шума и сплетен. Ну а Онегин демонстрирует свое презрение к этой глупейшей истории, которую он все еще не воспринимает всерьез.

А Набоков даже не особо ищет объяснение: в происходящем нет логики, как нет ее в затянувшемся кошмарном сне.



***

Любопытно наблюдать за тем, как сцена дуэли выглядит в постановках оперы: я уже писала об этом вот здесь.
Но отмотаем немного назад, к моменту ссоры на балу. Вот классическая версия. А если не боитесь беспощадного режиссерского укура, то можно взглянуть сюда. Сам по себе спектакль довольно нелепый, но зато здесь обнажена (и доведена до абсурда) трагикомическая суть этого эпизода. Мне он всегда виделся в комических красках – и это усиливает контраст с печальным продолжением глупой истории, которая так явно должна была закончиться смехом и примирением.
Секунданты не предлагают решить дело миром, но герои сами медлят, вспоминая о былой дружбе. И каждый раз, когда я слушаю этот дуэт, думаю: может, обойдется, а? Может, режиссер наконец употребит свою необузданную фантазию для пользы дела, а не как обычно?..
Увы, увы, каждый раз одно и то же. Каждый чертов раз! :(

Что ж, если мы не в силах изменить финал, то можем хотя бы констатировать: опасения Ленского, что память юного поэта поглотит медленная Лета, не оправдались.