watcher125: ReidaLinn То, что Вы не дали ссылку на оригинальную повесть заставляет усомниться в справедливости В

ReidaLinn
То, что Вы не дали ссылку на оригинальную повесть заставляет усомниться в справедливости Ваших оценок. То, что Вы закрыли комментарии, в этих сомнениях укрепляет. Но даже той информации, что Вы соизволили донести, в общем, достаточно:

Семиклассники решают, что нужно во что бы то ни стало сделать вольтметр и преподнести его учительнице. Сделать прибор вызывается мальчик Саша. Он трудится «два долгих вечера», и в результате справляется с задачей и приносит вольтметр в школу.

То есть, Саша не по своей инициативе взялся сделать прибор, а исполнял поручение коллектива.
Не то, чтобы труд от этого перестал быть достоин награды, но акценты, все-таки, малость смещаются.

30 января 2022

Отключить рекламу

16 комментариев из 73 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

Clegane

30 января 2022

palen
Мне очень в этом плане не повезло - сначала попала в руки книга. Как на мои восемь лет - интересная. Трупов нету правда, но сойдет (потому что другими интересными для меня книжками были "На тропах пограничных", сборник очерков про пограничников, вот там зарезанных-задушенных шпионами граждан было столько, что морг забить можно, сборник итальянских сказок, где почему-то все всех заживо жрали и Морис Дрюон). И через два или три дня меня угораздило посмотреть экранизацию. А теперь предтсавьте - там нет ничего, что есть в книжке! Появляется Алиса. У меня были на нее большие надежды, этакий мини Уокер-техасский рейнджер. А тут - Наташа Гусева, на которую чихни - она улетит на Нептун. Это не человек, который смог уплыть от Ржавого Лейтенанта и втолковать роботам на астероиде, где у них логический баг.

Clegane

30 января 2022

Viola ambigua
Нет, тут именно бесплодие, неспособность или сделать ребенка, или забеременеть, причем у мужа не должно быть детей на стороне, иначе не выйдет. Там же ниже про княгиню, которая не смогла развестись, потому что у ее мужа дети были, а у нее - нет.

	kiki2020 30 января 2022
Viola ambigua Островский даже мысли не вложил в Катерину о съебе в скит. А уж она должна была бы задуматься, если была бы такая возможность? Она мечтательная мадама ведь.

palen Онлайн

30 января 2022

Clegane
ну вот у вас - так, но у многих - совсем иначе. И да. мальчикам такая Алиса нравилась до безумия. Особенно ка кона через заборы сигает))) Я очень хорошо помню, как все это обсуждалось в пионерском лагере - прям взахлеб. Конечно, не всем нравилось, но вот сравнениями занималось крайне мало людей.

Кстати подумалось, тогда и правда - в большинстве случаев книги и фильмы воспринимались совершенно отдельно. Вспомним Три мушкетера. где фильм и где книга? Мы любили и то и другое, просто это было разное в нашем представлении и сравнивать этого было не надо (ну разве что Атос был да, Смехов и Арамис - да, Старыгин, а вот Д Артаньян - уже по-разному)))

Clegane

30 января 2022

kiki2020
В монастырь- логично, но вот к старообрядцам? Никонианке?! Такое реально немыслимо. Старообрядцы перекрещивались в официальное течение - это реальность даже, у писателя Ивана Шмелёва бабка из таких была, как раз купечество. Московское. Но не наоборот

Viola ambigua

30 января 2022

Clegane

Вот именно, там ниже про княгиню. Где чётко написано: "Имелось целых два основания для развода - бессилие и прелюбодеяние. ... Не удалось доказать и бессилие, так как от брака были дети." Понимаете? Не у мужа, а от брака. А "брачное сожительство" это конкретно "половая жизнь". А не какой-то эвфемизм для деторождения.

	Viola ambigua 30 января 2022
Clegane kiki2020 В монастырь- логично, но вот к старообрядцам? Никонианке?! Сорян, чем вы читаете? Речь же шла именно о том, что Кабановы предположительно могли быть из старообрядцев. 1

Clegane

30 января 2022

Viola ambigua
А по тексту пьесы нет ничего такого, вроде двух кос у замужних женщин, двоеперстного прекрещивания, не употребления в пищу раков или зайцев или слова "лестовка". То есть - не старообрядцы. Ни Катерина, иначе б про нее там было, ни свекровь, ни муж Катерины

	Viola ambigua 30 января 2022
Clegane Не, ну понятно, что вам виднее, чем Мельникову-Печерскому. Что он там знал про раскольников))) Мерси за беседу, я закончила))

	Clegane 30 января 2022
Viola ambigua Островскому виднее, а не мне.

Габитус

30 января 2022

Clegane

Надо же! А мне книга не особо зашла. По сравнению с тем же Путешествием Алисы. А фильм прекрасен. Но я тоже советский ребенок.

Daylis Dervent

30 января 2022

Так. Катерина - не старообрядка, она в церковь ходит, в пьесе об этом довольно подробно несколько раз говорится. Хотя вообще на Волге старообрядцев было много, их и описал Мельников-Печерский.
Бездетность не была поводом для развода, только прелюбодеяние. А неспособность к брачному сожительству - именно неспособность или невозможность совершить половой акт. Брак считался совершенным только после консумации (именно это и есть таинство брака, а не венчание, которое по сути - обряд).
Правда, по бездетности исключение могли сделать для царя - ради государственных интересов. Отец Иоанна Грозного первую жену по этой причине в монастырь отправил.

	Daylis Dervent 30 января 2022
А повесть "Товарищи" я не читала, хотя выросла в советское время, но вот как-то не попалась она мне. Но все же и на мой тогдашний взгляд, там действительно перебор с коллективизмом. 1

Габитус

31 января 2022

Daylis Dervent, с одной стороны перебор, с другой, комментатор немного сместил акценты и все стало гораздо печальней, чем в оригинале. Хотя, по мне, все равно паноптикум. Но фиг знает, что там у Прилежаевой реально в голове было. Может это троллинг по- советски?

	Daylis Dervent 31 января 2022
Габитус Может это троллинг по- советски? Это вряд ли. 1

	Ксафантия Фельц 9 февраля 2022
Коллективизм - отстой, индивидуализм рулит. А Рэйда Линн реально оказалась тем самым трансгендером-психологом, состоящей в ЛГБТшном псевдобраке. А раз она трансгендер - то и внимания недостойна.