Глиссуар: Недавно перечитала новеллу «Ожерелье» Мопассана. Читала еще в детстве и с тех пор была уверена, что

ЕМНИП, "богатая подруга" предоставила главной героине фальшивое ожерелье, прекрасно зная его настоящую ценность, - хотя могла сказать и честно, что оно не настоящее (или даже просто отказать). При таком уровне честности с чего ожидать от нее возвращения настоящего ожерелья? Богатая подруга может торжествовать: "развела лохушку". Я бы даже не удивился, если бы она сама подстроила потерю (хотя это уже Эребор, пожалуй).

Естественно, я на стороне пострадавших, если что. Просто не вижу причины ожидать ответного благородного поступка: не тот человек.

"богатая подруга" предоставила главной героине фальшивое ожерелье, прекрасно зная его настоящую ценность, - хотя могла сказать и честно, что оно не настоящее (или даже просто отказать)

а откуда она знала, что ей фальшивое не пойдет?
та выбирала украшение на бал, захотела именно вот это - подруга сказала "бери".

Я прочитала этот рассказ, душещипательно, но... по-моему, там мораль "не увлекайтесь сокровищами земными, они все равно фальшивые, но вас погубят"

а богатая подруга может и вернет ожерелье

Глиссуар

П_Пашкевич
Она принесла ей все свои украшения на выбор, ГГ выбрала бижутерию. Что надо было сказать: "не бери, оно дешевое"? С какой статьи, если богатая сама его носила? 500 франков тех лет за бижутерию - тоже очень немало и выглядеть оно должно было как настоящее.

Глиссуар
Я давно читал рассказ, детали позабыл. Но, тем не менее, богатая подруга все равно пошла на обман. Во-первых, зачем она это ожерелье ей принесла, во-вторых, зачем не предупредила? А вот вы представьте себе, что там на мероприятии оказался бы специалист, способный заподозрить подделку? Ну, то есть, конечно, я знаю, что иногда без специальной экспертизы страз от драгоценного камня и не отличишь, но допустим! Представляете себе, как главная героиня была бы опозорена!

Savakka

Представляете себе, как главная героиня была бы опозорена!

почему? оно красивое было, к платью шло, она же в нем на бал ходила, а не продать хотела
имхо, если бы подруга действительно хотела обмануть, то и говорить бы не стала, типа - "потеряли? молодцы что хоть другое вернули"

Savakka
Ну вообще, конечно, чтобы понять, прав я или нет (кстати, теперь я и не знаю, кто из нас прав), надо знать нравы соответствующей "тусовки": грубо говоря, что там ценилось: красота или "дорого-богато". Конечно, зачем общаться с такими людьми во втором случае, - вопрос особый, но тут уже я сейчас улечу в область домыслов (при том, что сабжевый рассказ я перечитывать вряд ли соберусь). Так что замолкаю. :)

	Savakka 6 февраля 2022
надо знать нравы соответствующей "тусовки": грубо говоря, что там ценилось: красота или "дорого-богато". кто его знает, героиня там один раз и была, но ей понравилось 1

П_Пашкевич
что я из рассказа поняла, у героини в голове было, что надо "дорого-богато", а вот насколько тусовка требовала или нет соответствовать этому - непонятно. Но есть подозрение, что скорее нет, или не настолько да, как в голове у героини.

К чему вся история, она влипла из-за желания покрасоваться в дорогом-богатом украшении, а украшение-то фальшивое было, и никого это не волновало, кроме как саму героиню. Которой очень надо было чтоб настоящщее.

Там самый невинно пострадавший - это муж, который влип в эту переделку из-за желания сделать любимой жене хорошо.

Кстати, про богатую приятельницу в финале написано:
Г-жа Форестье в волнении схватила ее за руки.

не похоже, что она как-то лицемерила или многоходовочки строила, по-моему, она реально ничего не подозревала.

	Глиссуар 6 февраля 2022
Анаптикс В оригинале так же нет слова, что ожерелье фальшивое. Просто что оно стоило 500 франков. Возможно, оно и не претендовало на то, чтобы быть бриллиантовым, ГГ просто не разбирается в драгоценностях. 1

Г-жа Форестье в волнении схватила ее за руки.

Кстати, вот эту фразу я сейчас вспомнил. Да, вы правы: она была искренна. Что ж, лишняя иллюстрация того, что по простой неосторожности можно натворить то же самое, что и из самых коварных намерений.