Коллекции загружаются
#ГП #криптотеории #спам #теории #хэдканоны
1. Как объяснить мотивацию и поступок Дамблдора забрать "для изучения" мантию-невидимку Поттеров, когда мантия способна "укрыть от смерти" и могла бы спасти жизни хотя бы одному из старших Поттеров? Почему Дамблдор забрал Мантию в то время, когда Джеймс и Лили уже скрывались от Лорда? 2. Гиенарий, ваши предположения - мог ли Люпин стать предателем вместо Петтигрю? Ведь, по сути, они примерно в равном положении - Люпин - тот ещё подхалим и льстец и порой выглядит очень трусливым. Он злоупотреблял своими обязанностями старосты, спуская на тормозах шутки-прибаутки своих друзей. Он непонятно где шарился и непонятно на что жил 12 лет до встречи с Гарри. И кормился за счёт Джеймса и Сириуса примерно так же, как и Питер. Так что, собственно, мешало и ему предать? Тем более, что оборотни были на стороне Володи... Хочу фанфик про Люпина-предателя Поттеров, который подрабатывал егерем и кусал магглов. 3. Был бы у Рона шанс развиваться намного лучше и быть намного увереннее в себе, если бы он не дружил с Гарри и Гермионой? Ведь в первой книге он достаточно уверен в себе, чтобы подсесть к Гарри, спокойно принять вызов на ночную дуэль и т.д., но уже в 4-5й книге он жутко закомплексован и думает лишь о том, что не только братья, но и друзья заметно обгоняют его. 4. Тема для срача - могли ли Гарри и Гермиона быть вместе? Мой ответ - нет. Пускай хоть где-то будет такая редкая, но нормальная дружба между парнем и девушкой. Гермиона для Гарри как сестра и это отчётливо прослеживается по всем книгам. 5. Криптотеория - каковы были шансы, что Лорд выберет Лонгботтомов, а не Поттеров? Например, Снейп мог бы пускать дезинформацию, что Лонгботтомы особо опасны - они авроры, они чистокровные (и даже этим должны оскорблять нищего полукровку Риддла) и т.д. и т.п. Как могла бы повернуться история, если бы Невилл стал МКВ? Спаслись бы мародёры или погибли? Если бы погибли, Гарри рос бы у Петунии? Как к нему в таком случае относился бы Снейп? 14 февраля 2022
3 |
Три рубля
то есть, все, что говорят персонажи - истина в последней инстанции? старая перечница насчет внезапности осознания. Гермиона ведь тоже красивая и боевая. |
Zombie777
то есть, все, что говорят персонажи - истина в последней инстанции? То есть, у меня есть по крайней мере слова Сириуса, а у тебя ничего нет.1 |
Zombie777
Гермиона совершенно другой типаж. Но, да, все могло произойти по той же схеме, что я и доказывала YellowWorld в другом посте ТС. 1 |
старая перечница
Гермиона лучше. :-) Три рубля у меня есть логика, бритва Оккама и здравый смысл. И я не люблю Допы. |
Zombie777
Я не думаю, что это так для 16-летнего подростка. |
2 |
старая перечница
неуверенного и забитого? У которого не к кому больше обратиться? |
Ярик
Карлус и Дорея - кинон. 1 |
Zombie777
Это 16-летний ГП - "неуверенный и забитый"?! Да он таким в 11-ть не был. И восприятие Джинни и Гермионы распространяется на большинство 16-летних. Не киноактрис, а персонажей, разумеется. 1 |
старая перечница
актрисы-то здесь при чем? |
Zombie777
Ярик Да?Карлус и Дорея - кинон. А где их там называют? Вроде они пошли с какого-то наброска древа Блэков. В любом случае, в киноне достаточно отсебятины, чтобы отделять его от канона, а значит он ничем не лучше допов. |
1 |
Zombie777
старая перечница У очень многих, рассуждающих о ГП, мнение о персонажах намертво связано с восприятием кИнона.актрисы-то здесь при чем? 1 |
старая перечница
Ну это не совсем кинон - это древо, нарисованное Ро. Вроде, еще до экранизации. 1 |
Jane W.
Я не о древе. |
старая перечница
О, я поняла)) Да, тяжело следить за двумя параллельными дискуссиями под одним постом) 1 |
старая перечница
я фильмы не смотрел. И актрису, которая Джинни... видел, конечно, но не узнаю. Как и ту, которая Луни. Мискаст. Так что впечатления только книжные. И вот книжная Джинни тупо подвернулась в нужный момент. |
Zombie777
Карлус и Дорея - кинон На кинонном гобелене они не замечены. Это именно что роулинговский доп (-:1 |
Zombie777
у меня есть логика Но нет материала для выводов.бритва Оккама Которая, очевидно, должна отдать предпочтение версии с аргументами и отсечь версию без аргументов.и здравый смысл Который побуждает к натягиванию совы на глобус? Это неправильный здравый смысл.2 |
Три рубля
тогда я вообще не понимаю появления флимонтов. |
Zombie777, почему нет? Суть в том, что Дорея и Карлус — это изначально натягивание совы на глобус от бескормицы.
1 |
Три рубля
не натягивание, а расширение мира. Родители-то у Джеймса должны быть. Хотя с остальными РО не заморачивалась. Но как я уже говорил, вариант Дореи и Карлуса выглядит более правдоподобно. 1 |
Zombie777
Три рубля Чем??не натягивание, а расширение мира. Родители-то у Джеймса должны быть. Хотя с остальными РО не заморачивалась. Но как я уже говорил, вариант Дореи и Карлуса выглядит более правдоподобно. Чем одно два имени без каких-либо действий лучше двух других? 1 |
Не понимаю, чего вы спорите) В каноне-то нет ни того, ни другого. Вот и берите тех, кто больше нравится, да и все)
2 |
Zombie777
И вот книжная Джинни тупо подвернулась в нужный момент. Ну, да. Мальчик-то вырос!(с) Книжная Джинни соответствовала всем пожеланиям ( а если бы не была сестрой Рона - вообще было бы замечательно!) 1 |
Ярик
тем, что вторые были озвучены от балды, а первые имеют под собой некое основание и вписаны в мир. |
Три рубля
они не привязаны к миру. |
Zombie777, с чего бы это? Об истории этой ветки семьи Поттеров вышел довольно пространный очерк.
1 |
1 |