↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
C17H19NO3
22 февраля 2022
Aa Aa
#тёплый_серпентарий #занимательная_история

Сегодня мне рассказали, что требование соблюдения базовых принципов научности применительно к "научно-популярной" монографии — это предельно тупо, а главное бессмысленно.

Например, оказывается, следование принципу историзма в "исторической" книге, написанной историком — в определённой среде смотрится даже забавно. Потому что принцип историзма — неким волшебным путём превращает монографию в студенческий реферат. А историк — не студент-первокурсник, чтобы писать рефераты, поэтому настоящим-то историкам принцип историзма ни к чему.

А ведь сначала казалось, что упоминание в профиле "гумонитарного (с)" образования — это самоирония, а не печальная реальность.


PS:
Каждый раз, когда обладатели гумонитарного (с) образования сталкивались с мучительным, меняющим всю их жизнь осознанием интеллектуальной нищеты их любимых авторов, они проходили через пять четко выраженных стадий:
1. Отрицание.
2. Соломенное чучело.
3. Ассоциативная ошибка.
4. Апелляция к личности.
5. Бан, скрыт, отписка.
22 февраля 2022
4 комментария
KNS Онлайн
Ну, вы нашли, с кем спорить. С ней это невозможно по той причине, что она абсолютно всех собеседников считает "безмозглыми", причём постоянно "переобувающимися в воздухе". Если же дискуссия "нагревается", может и матерным эпитетом оппонента наградить. Вот такой вот преподаватель вуза.
Ссылка?
О, а я читала всея автора книги. Там пиздец, если кратко :D
Ну и да, классика научпопа - это всё-таки Хокинг и Митио Каку, а этот так, паразитирует на волне.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть