FluktLight
Тут опять вопрос в том, что такое "идти за фиками". За некоторыми обычными в фикридерской тусовке вещами (вроде "любимых пейрингов") я не хожу и не пойду в принципе, безотносительно фандома. Наивного ожидания, что я найду среди фанфиков органичное продолжение канона, написанное ну совсем в его духе, у меня нет тоже. А вот интересное, заслуживающее внимания обращение к элементам мира и героям - почему нет?

Stas Pluton
У Профессора, с одной стороны, очень живой мир, а с другой - некоторое количество поставленных философских и морально-этических вопросов, ответы на которые он либо не дал совсем, либо дал, но спорные. Это вполне может порождать желание поискать альтернативные ответы, опираясь на его же материал, в рамках его же мира и фантдопов.

П_Пашкевич
Идти за фиками, в смысле открывать фандом в поиске чего-то...
Просто обычно чем сложнее фандом тем сложнее найти что-то, по крайней мере нормальное...

Не вижу проблемы в том, что фикрайтер спорит с автором канона и противоречит ему - если он достаточно связно представляет, что тот автор канона имел в виду. Не считаю, что фикрайтер в принципе должен оцениваться по тому, "лучше" ли канона его текст - во всяком случае, не больше, чем текст ориджа.
Но при этом считаю нужным отметить, что использовать толкиновский материал - сравнительно сложная задача*, под которую нужен соответствующий замысел, нуждающийся именно в Средиземье, не в любом сеттинге дженерик-фэнтези.
*Сложная даже не объемом и связностью материала, а стоящими за ними взглядами, жизненным опытом, мировоззрением автора, достаточно далекими и чуждыми как большинству фикрайтеров, так и большинству читателей. Если фикрайтер понимает взгляды, мировоззрение и опыт Толкина, то, как они отражаются в его творчестве; чем взгляды, мировоззрение и опыт фикрайтера отличаются от толкиновских, и как это отличие он планирует отразить в фанфике - у него и кроссовер выйдет хорошо, и фемслэшное pwp.