 Прощай krisz. Спи спокойно. Я тебя почти не знал, видел лишь посты и не читал фиков, но мне будет тебя не хватать.
16 марта 2022
27 |
 |
|
|
BrightOne
Утверждения автора, не входящие в состав канона, не являются необходимым и достаточным условием для признание каноничности чего бы то ни было. Для тех, кто не очень внимательно читает, здесь же делается дополнительное пояснение: фанфики НЕ признаются каноничным. "Проклятое дитя" - фанфик. Ergo это не канон. Все, вопрос закрыт. вот в сотый раз спрошу : КТО ВОТ ЭТО ВОТ РЕШИЛ? И кто дал ему такое право? Нет ну правда интересно |
|
 |
|
|
PersikPas
для меня канон Ну, это для вас. Однако, поскольку для вас термин "канон", как мы уже выяснили, является абсолютно бессодержательным, к общепринятому значению термина "канон" ваше представление отношения не имеет. 2 |
|
|
|
|
PersikPas
это кто решил ? Вы? Нет, словари, в которых приводится определение фандомного канона. Я уже цитировал его. 1 |
|
|
|
|
BrightOne
PersikPas а вы в комиссии по канонам? А то так доказываете рьяноСовершенно верно. Сайты, посвященные ГП, энциклопедии и т.п., - не являются достаточным и необходимым условием для включения соответствующих событий в канон. Читайте определение канона. |
|
|
|
|
BrightOne
Немаин этого хотела РО. Признает ваши любимые МРМ - мы и их начнем считать каноном))А я могу именовать себя архангелом Гавриилом - свобода слова, все такое. Но ангельской благодати у меня от этого не прибавится. Пожелания автора канона не сделают левый фанфик каноном, как бы этого ни хотелось авторам фанфика и кому бы то ни было еще. |
|
|
|
|
PersikPas
вот в сотый раз спрошу : КТО ВОТ ЭТО ВОТ РЕШИЛ? И кто дал ему такое право? Что "это"? Кто да официальное определение термину "канон"? У этого термина долгая история, и это понятие сформировалось не в один момент. Но сейчас оно именно таково, как я описал. Вы вправе не использовать общепринятое определение, только с чего вы тогда взялись со мной спорить? Я использую общепринятый термин. 1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
BrightOne
Просто ее пожелания недостаточно для вас недостаточно, для меня - впоне. Ну вот правда, вас никто не убеждает. не считаете - не считайте и дальше. У вас много единомышленников. |
|
|
|
|
PersikPas
этого хотела РО. А я хотел миллиард баксов на свой счет в швейцарском банке. Но увы. Признает ваши любимые МРМ - мы и их начнем считать каноном)) Вы можете считать каноном хоть писульки пятиклассника Васи. Но в соответствии с приведенным ранее определением, ни писульки пятиклассника Васи, ни ПД, ни МРМ частью канона ГП не являются, увы и ах. 1 |
|
|
|
|
PersikPas
BrightOne для вас недостаточно, для меня - впоне. Да, потому что вы не используете термин "канон" в общепринятом смысле. Вы можете называть этим словом хоть табуретку, но зачем тогда спорить, не договорившись о терминах? 1 |
|
|
|
|
BrightOne
PersikPas Ну, это для вас. Однако, поскольку для вас термин "канон", как мы уже выяснили, является абсолютно бессодержательным, к общепринятому значению термина "канон" ваше представление отношения не имеет. Ой, сейчас пойдут намеки на то, что я глупенькая. Все как в прошлый раз. А потом подредактированные цитаты |
|
|
|
|
BrightOne
PersikPas кем оно общепринято?Что "это"? Кто да официальное определение термину "канон"? У этого термина долгая история, и это понятие сформировалось не в один момент. Но сейчас оно именно таково, как я описал. Вы вправе не использовать общепринятое определение, только с чего вы тогда взялись со мной спорить? Я использую общепринятый термин. |
|
|
|
|
PersikPas
BrightOne Ой, сейчас пойдут намеки на то, что я глупенькая. Я не склонен переходить на личности. Мы спорим не о вас, а о значении термина "канон". 1 |
|
 |
|
|
Где снейпосрач?
1 |
|
 |
|
|
PersikPas
BrightOne Это бесполезно))) да, я понимаю, что вы натягиваете сову на глобус. Еще месяц назад поняла. Не обязательно так много писать - я вам озвучу уже то, что озвучивала всегда - раз Ро признала - для меня канон BrightOne Уловили идею? События из официальных источников Срочно нужно определение "официальных источников".Всегда казалось, что автор чего бы то ни было - самый что ни на есть источник, но... нас всех ждет нечто новое и шокирующее, судя по всему. Так что есть источник? Почему семикнижие - источник? Внутри него предостаточно логических нестыковок. Как в общем-то почти в любом произведении - безрешных нет, авторы - люди, они забывают, путают, а уж когда речь идет о томах!.. там до смешного доходит, и сказка вдруг превращается в фэнтези, а в волшебном мире размером с ПГТ по численности студенты-старшекурсники не знают, кто есть величайший преступник и маглоненавистик 20 столетия - Гриндевальд... 2 |
|
|
|
|
PersikPas
BrightOne кем оно общепринято? ОБЩЕпринято. Как и любой другой общепринятый термин (например, упомянутая "табуретка") это предмет социального консенсуса, и с его значением можно ознакомиться в словарях, включая Википедию. 1 |
|
|
|
|
BrightOne
PersikPas аааа, словари. В которых черным по белому про "официальные источники"? Но Автор для вас не является официальным источником. Это я уже поняла. Еще пару месяцев назад. Ну начинайте стирать имя автора со спои книжек по ГП.Нет, словари, в которых приводится определение фандомного канона. Я уже цитировал его. |
|
|
|
|
Levana
Срочно нужно определение "официальных источников". Оно приводилось выше. Оригинальные авторские работы, относящиеся к одной вселенной. 2 |
|
|
|
|
PersikPas
BrightOne аааа, словари. В которых черным по белому про "официальные источники"? Но Автор для вас не является официальным источником. Совершенно верно. Автор - не официальный источник. Автор - это, гм, автор официального источника. Официальным источником в рамках того определения является комплект ее оригинальных работ. Там же было написано. Забыли уже? 1 |
|
|
|
|
BrightOne
А я хотел миллиард баксов на свой счет в швейцарском банке. Но увы. в отличае от вас Роулинг может воплотить свое желание. Канон приналежит ей. смиритесь с тем, что не все вас поддерживают в вашем отрицании |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
