Коллекции загружаются
Прощай krisz. Спи спокойно. Я тебя почти не знал, видел лишь посты и не читал фиков, но мне будет тебя не хватать.
16 марта 2022
27 |
PersikPas
Просто признать мое право на свое мнение вы не можете. Да я давно признал. Разумеется, у вас есть право на любые заблуждения. 1 |
Levana
при этом говорит - я не перехожу на личности. но проскальзывают всякие намеки типа табуретки. И уверен, что ТАК все завуалировал, что это никому не понятно 1 |
Но Персик не знает даже, что такое канон как таковой. Увы. :-) ну вот - я ведь даже не умею читать ВИКИПЕДИЮююююю1 |
Немайн
|
|
BrightOne
Немаин Кто осуждает? Мой тезис: фанфик - не канон. По определению. Из каких соображений Роулинг пожелала объявить фанфик каноном, мне, вообще говоря, по барабану. Просто ее пожелания недостаточно, вот и все. Уж таково значение термина "канон" - к пожеланиям автора его семантика отношения не имеет. Как это недостаточные? Она правообладатель. Этого достаточно. 2 |
Зачем в топку? Их можно считать условно каноничными спасибо бля за разрешение - отлегло |
PersikPas
Levana он просто считает всех тех, кто признает ПД - дурачками Нет. Я считаю всех, кто считает ПД частью канона ГП, людьми, которые не разобрались в вопросе. Они вполне могут быть умнейшими людьми - да хоть нобелевскими лауреатами. Но здесь вот сплоховали, да. Это не катастрофа, все ошибаются в каких-то вопросах, включая меня. 1 |
Немаин
BrightOne бесполезно. Ждите термин из энциклопедии и примеры с ЗВ и ШерлокомКак это недостаточные? Она правообладатель. Этого достаточно. |
PersikPas
BrightOne я не буду с вами говорить. нужно ПРОСТО признать, что есть иная точка зрения. Так признал. Разумеется, есть иная точка зрения по любому вопросу. Есть точка зрения, что Земля плоская, как блин. Есть точка зрения, что Вселенной - шесть тысяч лет. Есть точка зрения, что гомеопатия и прочие фуфломицины реально работают. Есть точка зрения, что ПД - часть канона ГП. Но я все перечисленные точки зрения не разделяю. Которая отлична от вашей и уважать ее Пардон, но я склонен уважать только людей, а не любые их измышления. Уважение - это признание заслуг. Какие заслуги могут быть у мнения? 2 |
BrightOne
сплоховали, я так понимаю, это они просто разобрались в вопросе и приняли неугодную вам точку зрения. Вы ведь помните, что я вам говориа о том, что изначално я не считала ПД каноном? И только разобравшись в вопросе изменила свою точку зрения. Помните. как вы мне там намекнули? На своего друга, который сошел с ума и запил. Да, я помню 1 |
Немаин
BrightOne Как это недостаточные? Она правообладатель. Этого достаточно. Согласно приведенному определению - нет, недостаточно. Обычно необходимо, но не достаточно. |
PersikPas
Вы ведь помните, что я вам говориа о том, что изначално я не считала ПД каноном? Я помню, что вы говорили. Да, это бывает: попытка разобраться в вопросе - напротив, приводит к тому, что человек начинает заблуждаться. Не раз такое видел. 1 |
BrightOne
нет не признал, раз продолжаешь сравнивать меня с плоскоземельцами. Это и есть твоя черта, которая давно написана в заметке в твоем профиле - есть моя точка зрения и неправильная |
PersikPas
BrightOne нет не признал, раз продолжаешь сравнивать меня с плоскоземельцами. Я не сравниваю вас с плоскоземельцами. Я просто привел список существующих мнений, с которыми я не согласен. Я также не согласен с философией дигитализма, хотя и считаю ее исключительно интересной концепцией. Это я вас только что с Максом Тегмарком сравнил? 2 |
ну вот, что и требовалось доказать.
|
он приводит свою точку зрения как правильную, а иную, мою, ставит на одну ступень с мифами и заблуждениями. И считает, что это прямо так тонко, так умно и остроумно.
Похлопайте ему)) 3 |
BrightOne
и так вы делаете ВСЕГДА |
PersikPas
он приводит свою точку зрения как правильную, а иную, мою, ставит на одну ступень с мивами и заблуждениями. Да, по признаку истинности ваша точка зрения находится именно там. Бывает, чо. Мои точки зрения время от времени тоже там оказываются, я, как и все, тоже способен ошибаться. 1 |