WMR
Если бы я судила о знакомых и приятных по-человечески мне бетах на основании того, кого они бетили...
А я просто считаю, что это их личное дело - кого бетить, а кого нет.

WMR
И нет, мне не стыдно, и я не передергиваю. То, что вы назвали передергиванием, это как раз такие действия, которые действительно могли бы сойти за аргументы. А "я бы малкр не бетил, а потому все, кто ее бетит - козлы гадкие" - это не аргумент, это субъективное морализаторство.

cаravella
Это значит, что он автоматически соглашается на то, что его фик будут обсуждать кто угодно и как угодно. Давать ссылки, дергать цитаты и прочее.

Да, на своей странице, в своём бложике или непосредственно в комментах под работой (благодаря политике сайтов наполняемых пользовательским контентом) он может устраивать любую политику модерации, но только там.

Не выкладывай фик если боишься критики и троллей, пиши в стол и хвали сам себя.

И будет всем счастье

PersikPas
Персик, а Персик, ну убери мой акк из ЧС, а. Не вредничай)

cаravella
Много ли у Ваших знакомых бет таких подбетных, как "малкр"? Наше "малкр" - оно одно такое.

Интересно, почему Вы меня так упорно пытаетесь убедить держать свое мнение при себе? Откуда у Вас претензии быть моим цензором? Вы права на это не имеете.
И да, если человек выходит в публичное пространство, то пусть готовиться к реакции публики. Тем самым он по умолчанию выставляет себя на суд публики. И не важно, что он пишет в саммари. Не готов к реакции - не выходи на публику.

Здорово, что Вы упомянули репутацию. В моих глазах человек, сотрудничающий с откровенным подлецом, всякую репутацию утрачивает.

Похоже, про инквизиторов Вы знаете немного. И нет, я вовсе не смущен, что вписываюсь в новейшие западные тренды)

Вообще начал офигевать.
Реф разрешил малкр вернуться.
Вернуться! То есть наказание таки было. Это первое.
Второе: упрекать человека за бетинг на литературном сайте - странно.
Третье: Дайлис перестала быть редактором. Всё. Больше фактов нет. Ушла сама, попросил Реф за политоту - публично не озвучено.
Остальное - домыслы.

Бля, какая же это ирония сейчас, жаль говорить об этом нельзя, а то ведь потрут

WMR
А кем считаете того кто дружит с троллем?

Deskolador
Не было наказания. Оно само удаляло и восстанавливало акк по мере надобности. Восстановит, оскорбит кого нить и удаляет

PersikPas
Админ не озвучивает публично наказания. Всё, что прозвучало, вы тоже читали в том посте Рефа.
Остальное интерпретация. Скорее всего, близкая к правде, конечно.

cаravella
Прямая ложь - я такого не писал. Аргументов же от Вас я так и не услышал. Все Ваши "аргументы" - это "не имеете права судить" и "личное дело Дайлис, кого она бетит". Т.е. банальная попытка заткнуть оппонента и подмена понятий. Публичная помощь человеку, совершившему публичную подлость, это уже не только личное дело. Публика вправе морально осудить того, кто помогает подлецу. Или не делать этого. На то она и публика, чтобы судить о публичных вещах. Я допускаю, что Вы, вероятно, за что-то очень симпатизируете Дайлис и готовы её во всем извинить. Это Ваше право. Я же не могу положительно относиться к тому, кто сотрудничает с такими, как "малкр". Это моё право.

WMR
Мне имена-пароли-явки назвать? Извините, нет привычки публично обсуждать третьих лиц. Кроме малкр у нас на сайте хватает мерзких личностей, которые неоднократно становились инициаторами громких скандалов.

Как раз убеждать право имею. Запрещать - нет.

Какое счастье, что сейчас хоть можно удалять комменты под фиками...

Я пока вижу только очернение репутации Дайлис с вашей стороны и со стороны тех, с кем вы это обсуждали.

Вы еще расскажите мне, что инквизиторы не занимались еретиками и ведьмами)))

Бесплатный адвокат тоже подлость?

Deskolador
Ну если бы я не видела сама как Малкр пришла в беседу, где она была, не написала бы гадостей, а потом бы снова не удалилась - то да.

А про наказания из ответа мне тех поддержки как то нельзя скащать, что наказание было

Deskolador
Мне ответили, что наказывают, что бы предотвратить следующее нарушение, а малкр сказпл что хочет созидать и просит разрешения вернуться

PersikPas
Разрешил вернуться.
То есть без разрешения не получилось бы, нет?

WMR
Не писали. Но разве вы не согласны с такой постановкой? Вы бы стали бетить малкр? Нет. Те, кто бетят малкр после всей этой истории - ну, ладно, не козлы... но люди сомнительной морали? Судя по вашим сообщениям, да. Уж простите, я просто несколько обобщила, для красного словца.

Потому что бетинг - это личное дело беты))) ЭТО ПРОСТО РЕДАКТИРОВАНИЕ ТЕКСТА, все! А вы какой-то сакральный смысл вкладываете в простую рутинную работу. Которая не столько помощь даже, сколько выполнение привычного дела.

Не приписывайте мне то, чего я не делала. Если бы я попыталась вас заткнуть, вы бы это почувствовали.

Публичной она становится только если в шапку фика заглянуть. Или на страничку к бете или подбетной.

Морально осудить... а еще вывесить имя на доску позора, устроить публичную порку и объявить бойкот. Фу, каким-то таким нехорошим душком повеяло, знаете.

Я даже вам простила бы сотрудничество с малкр, хотя не симпатизирую вам))) Потому что считаю, что это было бы вашим личным делом.

cаravella
Да, громкие скандалы были на сайте и раньше. Но то время было другое, мирное. Тогдашние провокации не касались чьей-то гибели. В этом смысле "малкр" - первопроходец.

Право убеждать оппонента заткнуться? Сомнительное занятие))

Да, автор может удалять комменты. А читатель может отнести свой отзыв в блоги. И с этим автор ничего поделать не сможет.

Свою репутацию она сама очернила сильнее всех. Публика не виновата, что это заметила.

Вы явно не вполне представляете, как именно инквизиторы выполняли свою работу)