Не выкладывай фик если боишься критики и троллей, пиши в стол и хвали сам себя.

И будет всем счастье

PersikPas
Персик, а Персик, ну убери мой акк из ЧС, а. Не вредничай)

cаravella
Много ли у Ваших знакомых бет таких подбетных, как "малкр"? Наше "малкр" - оно одно такое.

Интересно, почему Вы меня так упорно пытаетесь убедить держать свое мнение при себе? Откуда у Вас претензии быть моим цензором? Вы права на это не имеете.
И да, если человек выходит в публичное пространство, то пусть готовиться к реакции публики. Тем самым он по умолчанию выставляет себя на суд публики. И не важно, что он пишет в саммари. Не готов к реакции - не выходи на публику.

Здорово, что Вы упомянули репутацию. В моих глазах человек, сотрудничающий с откровенным подлецом, всякую репутацию утрачивает.

Похоже, про инквизиторов Вы знаете немного. И нет, я вовсе не смущен, что вписываюсь в новейшие западные тренды)

Вообще начал офигевать.
Реф разрешил малкр вернуться.
Вернуться! То есть наказание таки было. Это первое.
Второе: упрекать человека за бетинг на литературном сайте - странно.
Третье: Дайлис перестала быть редактором. Всё. Больше фактов нет. Ушла сама, попросил Реф за политоту - публично не озвучено.
Остальное - домыслы.

Бля, какая же это ирония сейчас, жаль говорить об этом нельзя, а то ведь потрут

WMR
А кем считаете того кто дружит с троллем?

Deskolador
Не было наказания. Оно само удаляло и восстанавливало акк по мере надобности. Восстановит, оскорбит кого нить и удаляет

PersikPas
Админ не озвучивает публично наказания. Всё, что прозвучало, вы тоже читали в том посте Рефа.
Остальное интерпретация. Скорее всего, близкая к правде, конечно.

cаravella
Прямая ложь - я такого не писал. Аргументов же от Вас я так и не услышал. Все Ваши "аргументы" - это "не имеете права судить" и "личное дело Дайлис, кого она бетит". Т.е. банальная попытка заткнуть оппонента и подмена понятий. Публичная помощь человеку, совершившему публичную подлость, это уже не только личное дело. Публика вправе морально осудить того, кто помогает подлецу. Или не делать этого. На то она и публика, чтобы судить о публичных вещах. Я допускаю, что Вы, вероятно, за что-то очень симпатизируете Дайлис и готовы её во всем извинить. Это Ваше право. Я же не могу положительно относиться к тому, кто сотрудничает с такими, как "малкр". Это моё право.

WMR
Мне имена-пароли-явки назвать? Извините, нет привычки публично обсуждать третьих лиц. Кроме малкр у нас на сайте хватает мерзких личностей, которые неоднократно становились инициаторами громких скандалов.

Как раз убеждать право имею. Запрещать - нет.

Какое счастье, что сейчас хоть можно удалять комменты под фиками...

Я пока вижу только очернение репутации Дайлис с вашей стороны и со стороны тех, с кем вы это обсуждали.

Вы еще расскажите мне, что инквизиторы не занимались еретиками и ведьмами)))

Бесплатный адвокат тоже подлость?

Deskolador
Ну если бы я не видела сама как Малкр пришла в беседу, где она была, не написала бы гадостей, а потом бы снова не удалилась - то да.

А про наказания из ответа мне тех поддержки как то нельзя скащать, что наказание было

Deskolador
Мне ответили, что наказывают, что бы предотвратить следующее нарушение, а малкр сказпл что хочет созидать и просит разрешения вернуться

PersikPas
Разрешил вернуться.
То есть без разрешения не получилось бы, нет?

WMR
Не писали. Но разве вы не согласны с такой постановкой? Вы бы стали бетить малкр? Нет. Те, кто бетят малкр после всей этой истории - ну, ладно, не козлы... но люди сомнительной морали? Судя по вашим сообщениям, да. Уж простите, я просто несколько обобщила, для красного словца.

Потому что бетинг - это личное дело беты))) ЭТО ПРОСТО РЕДАКТИРОВАНИЕ ТЕКСТА, все! А вы какой-то сакральный смысл вкладываете в простую рутинную работу. Которая не столько помощь даже, сколько выполнение привычного дела.

Не приписывайте мне то, чего я не делала. Если бы я попыталась вас заткнуть, вы бы это почувствовали.

Публичной она становится только если в шапку фика заглянуть. Или на страничку к бете или подбетной.

Морально осудить... а еще вывесить имя на доску позора, устроить публичную порку и объявить бойкот. Фу, каким-то таким нехорошим душком повеяло, знаете.

Я даже вам простила бы сотрудничество с малкр, хотя не симпатизирую вам))) Потому что считаю, что это было бы вашим личным делом.

cаravella
Да, громкие скандалы были на сайте и раньше. Но то время было другое, мирное. Тогдашние провокации не касались чьей-то гибели. В этом смысле "малкр" - первопроходец.

Право убеждать оппонента заткнуться? Сомнительное занятие))

Да, автор может удалять комменты. А читатель может отнести свой отзыв в блоги. И с этим автор ничего поделать не сможет.

Свою репутацию она сама очернила сильнее всех. Публика не виновата, что это заметила.

Вы явно не вполне представляете, как именно инквизиторы выполняли свою работу)

Deskolador
Да. Разрешили и не наказали.

Deskolador
Это что то меняет? Для меня нет.

Это вещи, которые простым простите меня не решаются