 Прощай krisz. Спи спокойно. Я тебя почти не знал, видел лишь посты и не читал фиков, но мне будет тебя не хватать.
16 марта 2022
27 |
 |
|
|
Бля, какая же это ирония сейчас, жаль говорить об этом нельзя, а то ведь потрут
|
|
 |
|
|
WMR
cаravella А кем считаете того кто дружит с троллем?Здорово, что Вы упомянули репутацию. В моих глазах человек, сотрудничающий с откровенным подлецом, всякую репутацию утрачивает. |
|
|
|
|
Deskolador
Не было наказания. Оно само удаляло и восстанавливало акк по мере надобности. Восстановит, оскорбит кого нить и удаляет 1 |
|
 |
|
|
PersikPas
Админ не озвучивает публично наказания. Всё, что прозвучало, вы тоже читали в том посте Рефа. Остальное интерпретация. Скорее всего, близкая к правде, конечно. 1 |
|
 |
|
|
cаravella
А "я бы малкр не бетил, а потому все, кто ее бетит - козлы гадкие" - это не аргумент, это субъективное морализаторство. Прямая ложь - я такого не писал. Аргументов же от Вас я так и не услышал. Все Ваши "аргументы" - это "не имеете права судить" и "личное дело Дайлис, кого она бетит". Т.е. банальная попытка заткнуть оппонента и подмена понятий. Публичная помощь человеку, совершившему публичную подлость, это уже не только личное дело. Публика вправе морально осудить того, кто помогает подлецу. Или не делать этого. На то она и публика, чтобы судить о публичных вещах. Я допускаю, что Вы, вероятно, за что-то очень симпатизируете Дайлис и готовы её во всем извинить. Это Ваше право. Я же не могу положительно относиться к тому, кто сотрудничает с такими, как "малкр". Это моё право.3 |
|
 |
|
|
WMR
Показать полностью
Много ли у Ваших знакомых бет таких подбетных, как "малкр"? Наше "малкр" - оно одно такое. Мне имена-пароли-явки назвать? Извините, нет привычки публично обсуждать третьих лиц. Кроме малкр у нас на сайте хватает мерзких личностей, которые неоднократно становились инициаторами громких скандалов.Интересно, почему Вы меня так упорно пытаетесь убедить держать свое мнение при себе? Откуда у Вас претензии быть моим цензором? Вы права на это не имеете. Как раз убеждать право имею. Запрещать - нет. И не важно, что он пишет в саммари. Не готов к реакции - не выходи на публику. Какое счастье, что сейчас хоть можно удалять комменты под фиками... Здорово, что Вы упомянули репутацию. В моих глазах человек, сотрудничающий с откровенным подлецом, всякую репутацию утрачивает. Я пока вижу только очернение репутации Дайлис с вашей стороны и со стороны тех, с кем вы это обсуждали. Похоже, про инквизиторов Вы знаете немного. Вы еще расскажите мне, что инквизиторы не занимались еретиками и ведьмами)))2 |
|
|
|
|
Бесплатный адвокат тоже подлость?
2 |
|
|
|
|
Deskolador
Ну если бы я не видела сама как Малкр пришла в беседу, где она была, не написала бы гадостей, а потом бы снова не удалилась - то да. А про наказания из ответа мне тех поддержки как то нельзя скащать, что наказание было 1 |
|
|
|
|
Deskolador
Мне ответили, что наказывают, что бы предотвратить следующее нарушение, а малкр сказпл что хочет созидать и просит разрешения вернуться |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
WMR
Показать полностью
Прямая ложь - я такого не писал. Не писали. Но разве вы не согласны с такой постановкой? Вы бы стали бетить малкр? Нет. Те, кто бетят малкр после всей этой истории - ну, ладно, не козлы... но люди сомнительной морали? Судя по вашим сообщениям, да. Уж простите, я просто несколько обобщила, для красного словца.Все Ваши "аргументы" - это "не имеете права судить" и "личное дело Дайлис, кого она бетит". Потому что бетинг - это личное дело беты))) ЭТО ПРОСТО РЕДАКТИРОВАНИЕ ТЕКСТА, все! А вы какой-то сакральный смысл вкладываете в простую рутинную работу. Которая не столько помощь даже, сколько выполнение привычного дела. Т.е. банальная попытка заткнуть оппонента и подмена понятий. Не приписывайте мне то, чего я не делала. Если бы я попыталась вас заткнуть, вы бы это почувствовали. Публичная помощь человеку, совершившему публичную подлость, это уже не только личное дело. Публичной она становится только если в шапку фика заглянуть. Или на страничку к бете или подбетной. Публика вправе морально осудить того, кто помогает подлецу. Морально осудить... а еще вывесить имя на доску позора, устроить публичную порку и объявить бойкот. Фу, каким-то таким нехорошим душком повеяло, знаете.Я допускаю, что Вы, вероятно, за что-то очень симпатизируете Дайлис и готовы её во всем извинить. Я даже вам простила бы сотрудничество с малкр, хотя не симпатизирую вам))) Потому что считаю, что это было бы вашим личным делом.5 |
|
|
|
|
cаravella
Показать полностью
Кроме малкр у нас на сайте хватает мерзких личностей, которые неоднократно становились инициаторами громких скандалов. Да, громкие скандалы были на сайте и раньше. Но то время было другое, мирное. Тогдашние провокации не касались чьей-то гибели. В этом смысле "малкр" - первопроходец.Как раз убеждать право имею. Запрещать - нет. Право убеждать оппонента заткнуться? Сомнительное занятие)) Какое счастье, что сейчас хоть можно удалять комменты под фиками... Да, автор может удалять комменты. А читатель может отнести свой отзыв в блоги. И с этим автор ничего поделать не сможет.Я пока вижу только очернение репутации Дайлис с вашей стороны и со стороны тех, с кем вы это обсуждали. Свою репутацию она сама очернила сильнее всех. Публика не виновата, что это заметила. Вы еще расскажите мне, что инквизиторы не занимались еретиками и ведьмами))) Вы явно не вполне представляете, как именно инквизиторы выполняли свою работу)1 |
|
|
|
|
Deskolador
PersikPas Да. Разрешили и не наказали.Разрешил вернуться. То есть без разрешения не получилось бы, нет? |
|
|
|
|
Deskolador
PersikPas Это что то меняет? Для меня нет.Разрешил вернуться. То есть без разрешения не получилось бы, нет? |
|
|
|
|
Это вещи, которые простым простите меня не решаются
|
|
|
|
|
Это что то меняет? Для меня нет. Это ключевое :) |
|
 |
EnGhost Онлайн
|
|
Deskolador
Можно устроить голосование и посмотреть как лягут голоса 1 |
|
|
|
|
cаravella
Потому что бетинг - это личное дело беты))) ЭТО ПРОСТО РЕДАКТИРОВАНИЕ ТЕКСТА, все! Добровольное и необязательное. Ни один пользователь данного сайта не обязан помогать другому в исправлении ошибок в тексте. Только по доброй воле. Это именно ПОМОЩЬ.Публичной она становится только если в шапку фика заглянуть. А разве шапка фика - не публичное место? Какие удивительные открытия) Морально осудить... а еще вывесить имя на доску позора, устроить публичную порку и объявить бойкот. Фу, каким-то таким нехорошим душком повеяло, знаете. Вы зря столь пренебрежительно отзываетесь об институте общественного бойкота. Он сыграл важную роль в становлении гражданского общества. Впрочем, я не призываю к бойкоту Дайлис. А вот к бойкоту "малкр" отнесся бы положительно.3 |
|
|
|
|
Да, бойкот
|
|
|
|
|
WMR
Право убеждать оппонента заткнуться? Сомнительное занятие)) Не более сомнительное, чем право рассуждать о репутации третьего лица в бложиках.Свою репутацию она сама очернила сильнее всех. Публика не виновата, что это заметила. Ясно. Вы не видите человека за поступком (еще и не криминальным). Простите, но это какой-то тихий ужас. Тупо поставили клеймо и все. И зачем вы меня про христианство спрашивали? Чтобы что? Вы явно не вполне представляете, как именно инквизиторы выполняли свою работу) Я представляю. А еще я представляю, что механизма работы инквизиции я не касалась в предыдущих сообщениях.А теперь, извините, у меня воздушная тревога, пойду-ка я в коридор. Впрочем, вряд ли вас это волнует сильнее, чем малкр))) 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
