cаravella
А почему нельзя публично обсуждать публичные поступки? Именно через публичное обсуждение публичных деяний сообщество становится сообществом.

Человека я вижу и именно по-человечески его осуждаю. Впрочем, никто Вам не запретит поставить за это клеймо уже на мне.

Как это? Разве это не Ваши слова: "А чем вам не нравится сравнение с инквизитором?))) Они тоже осуждали людей не столько за деяния, сколько за публичные высказывания, мыслепреступления и сотрудничество с ведьмами и бесами"? Уверяю Вас, это достаточно упрощенный взгляд на деятельность инквизиции.

На будущее. Мы, вероятно, так и не придем к соглашению по данной теме. Я считал и считаю, что есть люди, с которыми просто нельзя общаться. Из гигиенических соображений. Это я о "малкр". Но нет, по отношению к другим я "крови" не жажду. Предлагаю на этом свернуть наше обсуждение. Тем более, что есть вещи куда более серьезные.
Желаю Вам благополучно пережить опасность. Берегите себя!

Все эти публичные порки, прорабатывания на партсобрании, бойкоты и прочее — не более чем бурление в кишечнике у больного общества. Да-да, если кому-то удаётся заставить замолчать ярких индивидуумов, душу и цвет общества, то нижние по уровню интеллекта слои радостно решают, что теперь кишечник всему голова. Ошибаются, конечно. И, чсх, даже не в состоянии осознать, что подход неверный, но подсознательно всё же сопоставляют свой уровень — с недостижимым.

ITT люди с большим удивлением узнают, что они все разные, придерживаются разных взглядов и моральных ориентиров, и у некоторых сильно горит от того, что нельзя других принудить быть такими же. Но и милосердие иногда стучится в их сердца ;)

Вот только кого редактировать позовут? Напоминаю (а вдруг кто забыл) что бесплатный волонтёрский труд должен быть добровольным. Желающих ворочать горами текстов за плашечку и отключение рекламы может быть много, но качества это не гарантирует. А между тем, редактору приходится быть тактичным со всеми авторами, и с этой задачей справится не каждый.

Клэр Кошмаржик
Сейчас, если не ошибаюсь, чаще всего только Хэлен редактирует.

Сейчас представила: ещё пару месяцев, и кому-нибудь из особо рьяных предложат стать модератором сайта... Скажем, консультантом по вопросам морали и нравственности. Будет отсеивать контент, не соответствующий линии партии правительства и карать за мыслепреступления. Вместо ми-ми-мишек введут систему виртуального бичевания, доносы будут поощряться ачивками.
Хорошо бы, если бы я ошибалась.

Клэр Кошмаржик
С учётом многократно подчёркнутый нейтралитета и аполитичности Рефа?
Очень маловероятен описанный вариант.

Ярик
В тоталитарном режиме даже нынешняя "подчёркнутая аполитичность" долго не продержится. Партия сказала: "Надо!" — помните?

очень очень иронично

О, и Амбридж вернулась...

слабовато

Клэр Кошмаржик
stop posting cringe

ДНИЩE--ЫЫЫЫ
по-моему, тут тред и так состоит по большей части из кринжа, так чтоб случайно попавший сюда мимокрокодил читал и о*****л с людей.

Клэр Кошмаржик
Клэр, я публично тыкаю в вас пальцем (не гет)) и заявляю что вы - злостный тролль и фейковод. Насчёт второго пруфов не будет, просто знайте, что я знаю ваш теперь уже не секрет. Ну а то что вы тролль, это итак понятно каждому с ваших же комментов в этом посте.
Повторяю свой вопрос, который вы нагло проигнорировали: ПОЧЕМУ вы стёрли мой нормальный конструктивный комментарий к вашему фанфику про Снейпа-трансвестита?

Кто бы говорил... )))

Мне кажется, это личное дело человека, решать, кого ему бетить.

Ессно, так же как решать кого читать или не читать, и как ко всем этим людям относиться.

Габитус
Конечно, личное.
Но с каких пор общество перестало осуждать за личные дела?

К тому же, "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты" ©
Осуждать за помощь кому-то неприемлемому — древняя человеческая традиция!

Ярик
Ещё раз: адвокаты, врачи.
И беты :))
В рамках реалий литературного сайта.

Ярик
А еще можно заканселить всех, кто продолжает дружить с тем, кто оказал помощь кому-то неприемлемому ;)