Desmоnd: Прощай krisz. Спи спокойно. Я тебя почти не знал, видел лишь посты и не читал фиков, но мне будет те

Viara species
ну я как бы Рефери высказывала претензии. По поводу Малкр. И сейчас у меня претензии не к Дайлис, а к тем, кто пытается мне указывать что я должна о Дайлис думать.

И это при том, что я уже раза три точно сказала, что считаю бан для Дайлис несправедливым.

мистер Фокс

Повторяю вопрос: Кто-нибудь видел как малкр приносит публичные извинения блогожителям? Был такой пост?.. Насколько мне известно - нет не был.
Но ей действительно есть за что извиниться перед общественностью. Почему она этого не сделала?

И нет, малкр нельзя сравнивать с насильником или убийцей. Те, кто такое говорит, видимо, плохо понимают, о чем рассуждают.

Глумление над мертвыми и над чувствами живых это, как по мне, даже хуже. Плевок в душу хуже ножа в спину.

Но опять же: подход "разделять личное и рабочее" - вполне себе существует.

Существует. В рабочей сфере. Но Фанфикс - не работа, писательство здесь - форма досуга. Беты не на контракте, никто не в силах их заставить вычитывать чужие тексты. И ничья жизнь и здоровье не пострадают, если кто-то кого-то не отбетит.

Вы ж сейчас будто над мертвым соседом о нем же судачите. Ответить вам нормально и на все не могут.

"О мертвых либо хорошо, либо правду". Дайлис, слава богу, живая. И "малкр" тоже...

Каждый сам решает, кого бетить, а кого не бетить. Каждый сам для себя решает, как к кому-то относиться за подобные решения.

Безусловно. Каждый сам решает и выбирает.

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
Каждый выбирает для себя.

Вот я, например, высказал своё мнение и был готов, что многим оно здесь не понравится. Можешь спокойно кидать в меня камнями за это - моя душа останется открытой для тебя.
При этом лично я "крови" Дайлис не требовал. Прямо писал, что бойкота её не желаю. Просто высказал своё личное мнение о её поступке. За это на меня кое-кто набросился, начал перевирать мои слова, передергивать и отказывать мне в праве высказываться.

Показать полностью

WMR

За это на меня кое-кто набросился, начал перевирать мои слова, передергивать и отказывать мне в праве высказываться.

Вы высказали свое мнение публично? Значит, автоматически согласились на то, что его будут оспаривать все, кому не лень ;)

WMR

Глумление над мертвыми и над чувствами живых это, как по мне, даже хуже. Плевок в душу хуже ножа в спину.

Не люблю бросать камни в чью-то душу.
А по этому дивномв абзацу...
Прозвучит цинично, но мертвым все равно.
Хотя я, безусловно, очень и очень против глумления над ними.
Вот глумление над чувствами живых - это уже очень серьёзно.
Хуже ли плевок в душу ножа в спину - не знаю. Как по мне, это понятия равноценные.
Ибо нож в спину и есть плевок в душу, потому что нож в спину есть предательство, а предательство есть плевок в душу...
Но настоящий насильник гораздо - ГОРАЗДО - хуже человека, даже так жестоко поглумившегося над чувствами других, как сделала малкр.
Снова прозвучит цинично, но половина фанфикса и не вспомнила бы больше про малкр, не в плыви она снова.
А вот насилие не забывают. Никто и никогда.

Да, согласен. Поэтому я продолжаю с Вами общаться корректно. Несмотря на все Ваши передергивания и перевирание моих слов.

Viara species
Кичиться своей циничностью я не собираюсь, оспаривать чужую тоже.
И с памятью у меня не так плохо. Помню и плохое, и хорошее.
Зато кто-то мастерски умеет работать с текстом: вырвал из контекста дискуссии мои слова о "насильнике", сосредоточил на них своё негодование и сделал вид, что ничего другого существенного там не прозвучало. Браво!

WMR

cаravella
Да, согласен. Поэтому я продолжаю с Вами общаться корректно. Несмотря на все Ваши передергивания и перевирание моих слов.

Я один раз в гипертрофированной форме резюмировала ваши изречения - и это уже передёргивания в множественном числе?))) Перевирание? Я вам тогда по полочкам разложила, почему написала именно так. Вы ещё тогда во лжи меня обвинили. Мол, я процитировала то, что вы не говорили. А это был художественный прием ;)

WMR

вырвал из контекста дискуссии мои слова о "насильнике", сосредоточил на них своё негодование и сделал вид, что ничего другого существенного там не прозвучало.

Очень уж ярко прозвучало это ваше сравнение, ещё и отдельным сообщением, как же тут мимо пройти?

PersikPas

Viara species
понимаешь какое дело. Я очень даже тепло и мирно общалась в личке с Малкр. И вот то, что он сделал я расцениваю как плевок себе в душу. Я имею право недолюбливать Дайлис за то, что она имеет общие дела с юзером, который оскорблял меня с одного аккауна, а с другого мило беседовал?

Я думаю - да.

WMR
Здоровый цинизм - штука хорошая, ей кичиться и не нужно.
О да, с контекстом работать я умею. Но на одном контексте каши не сваришь.
Гм. Слова о ноже в спину и плевке в душу являлись ответом на мои слова про некорректность сравнения малкр с насильником и убийцей. Можно посмотреть свое же цитирование.
Если теперь ответ на ответ является вырыванием из контекста - э...
Я уж не знаю, как ничего ниоткуда не вырывать.
Считаю своим человеческим правом негодовать на все, на что считаю нужным, и не оправдываться за это и за выбор того, на что негодую.
У меня память тоже отличная.
Возвращаю аплодисменты!

	PersikPas 20 мая 2022
и не надо мне никаких там сравнений с насильниками и так далее. Я и без этого получила массу негатива 1

PersikPas

особенно мне запомнился момен, когда Аквела назвал мой родной язык недоязыком, и вообще русских недолюдьми, Схватил бан, при чем не я на него жаловалась и через 30 минут Малкр пишет
- Там Аквела просит простить его за то, что обидно писал про язык и народ, он на самом деле ничего такого не думает.

cаravella
Не ложь, а художественный прием? Круто) С Вами я познаю новые высоты лицемерия. Но применять их сам в общении с Вами я, конечно же, не буду.
А в "отдельном сообщении" о "насильнике" почему-то проглядели слово "подобен". "подобен действию насильника". Не тождественен, а подобен. Интересно, почему этот очевидный нюанс не заметили? Чтобы прицепиться было удобнее?

	PersikPas 20 мая 2022
а Миа или Мио (очередной фейк малкр), кинуло меня в ЧС за что? Ах да, что то что я русская.

	PersikPas 20 мая 2022
да и вообще из списка его аккаунтов он со мной общался нормально только как малкр, остальные были жутко агрессивные, но общительные

WMR

А в "отдельном сообщении" о "насильнике" почему-то проглядели слово "подобен". "подобен действию насильника". Не тождественен, а подобен. Интересно, почему этот очевидный нюанс не заметили? Чтобы прицепиться было удобнее?

Гм.
Эксперт по русскому вошел в чат.
Потому что "Подобный - сходный, совершенно похожий" (толковый словарь Ушакова, на благодарите). Это слово можно трактовать по-разному :D
Если нужно единопрочтение - надо подбирать синонимы поточнее :D

WMR

Не ложь, а художественный прием? Круто) С Вами я познаю новые высоты лицемерия.

А все остальное вы пропустили мимо глаз, да?)) Только про художественный прием увидели? Чтобы прицепиться было удобнее? ;) Впрочем, вы и расшифровку того самого художественного приема проигнорировали.

А в "отдельном сообщении" о "насильнике" почему-то проглядели слово "подобен". "подобен действию насильника".

Вы там дальше написали, что плевок в душу хуже ножа в спину, агась. Впрочем, даже без этого уточнения и с оговорками сравнение поступка малкр с изнасилованием (надеюсь, не будет претензий к слову "сравнение"?) - однозначно патетическое преувеличение.

Танда Kyiv

(я, как всегда, очень в тему и очень вовремя)
Давайте еще раз.
1) малкр Рефом дан второй шанс. Ее главный профиль никто не удалил и не забанил. Давайте вы тогда со своими претензиями дружненько все пойдете к Рефу.
Дайлис же просто отбетила текст участника платформы. Как профессиональная бета, отодвигающая в сторону личные мотивы. Все по правилам. Свое личное осуждение запомните для себя и оставьте при себе.
И нет, малкр нельзя сравнивать с насильником или убийцей. Те, кто такое говорит, видимо, плохо понимают, о чем рассуждают.
Да, лично мне ее поступок глубоко неприятен.
Знаю Дайлис и могу сказать, что ее тоже сильно покоробило.
Но опять же: подход "разделять личное и рабочее" - вполне себе существует.
2) Каждый сам решает, кого бетить, а кого не бетить. Каждый сам для себя решает, как к кому-то относиться за подобные решения.
Но ключевое здесь: "сам" и "для себя".
Пафосно выносить вердикты и клеймить человека - не круто.
3) Особенно если человека здесь нет и он вынужден отвечать через ао3. Вы ж сейчас будто над мертвым соседом о нем же судачите. Ответить вам нормально и на все не могут.
Хотите пафосных обвинений - идите по протоколу. С "адвокатами". И не набрасывайтесь на этих же адвокатов за то, что они защищают человека, который не может вам нормально ответить.
4) И лично от меня: открыто высказанная позиция в любом случае вызывает уважение.
Так что угомонитесь уже.
Человек высказался. Человек знал, на что идет, и получил то, на что шел. Так хватит уже перемывать ему кости!

Сейчас еще похлеще возбурлит :)

Показать полностью