↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Desmоnd Онлайн
16 марта 2022
Aa Aa
Прощай krisz. Спи спокойно. Я тебя почти не знал, видел лишь посты и не читал фиков, но мне будет тебя не хватать.
16 марта 2022
20 комментариев из 1921 (показать все)
cаravella
Вы высказали свое мнение публично? Значит, автоматически согласились на то, что его будут оспаривать все, кому не лень ;)
Да, согласен. Поэтому я продолжаю с Вами общаться корректно. Несмотря на все Ваши передергивания и перевирание моих слов.
Viara species
Кичиться своей циничностью я не собираюсь, оспаривать чужую тоже.
И с памятью у меня не так плохо. Помню и плохое, и хорошее.
Зато кто-то мастерски умеет работать с текстом: вырвал из контекста дискуссии мои слова о "насильнике", сосредоточил на них своё негодование и сделал вид, что ничего другого существенного там не прозвучало. Браво!
WMR
cаravella
Да, согласен. Поэтому я продолжаю с Вами общаться корректно. Несмотря на все Ваши передергивания и перевирание моих слов.
Я один раз в гипертрофированной форме резюмировала ваши изречения - и это уже передёргивания в множественном числе?))) Перевирание? Я вам тогда по полочкам разложила, почему написала именно так. Вы ещё тогда во лжи меня обвинили. Мол, я процитировала то, что вы не говорили. А это был художественный прием ;)
WMR
вырвал из контекста дискуссии мои слова о "насильнике", сосредоточил на них своё негодование и сделал вид, что ничего другого существенного там не прозвучало.
Очень уж ярко прозвучало это ваше сравнение, ещё и отдельным сообщением, как же тут мимо пройти?
Viara species
понимаешь какое дело. Я очень даже тепло и мирно общалась в личке с Малкр. И вот то, что он сделал я расцениваю как плевок себе в душу. Я имею право недолюбливать Дайлис за то, что она имеет общие дела с юзером, который оскорблял меня с одного аккауна, а с другого мило беседовал?

Я думаю - да.
WMR
Здоровый цинизм - штука хорошая, ей кичиться и не нужно.
О да, с контекстом работать я умею. Но на одном контексте каши не сваришь.
Гм. Слова о ноже в спину и плевке в душу являлись ответом на мои слова про некорректность сравнения малкр с насильником и убийцей. Можно посмотреть свое же цитирование.
Если теперь ответ на ответ является вырыванием из контекста - э...
Я уж не знаю, как ничего ниоткуда не вырывать.
Считаю своим человеческим правом негодовать на все, на что считаю нужным, и не оправдываться за это и за выбор того, на что негодую.
У меня память тоже отличная.
Возвращаю аплодисменты!
и не надо мне никаких там сравнений с насильниками и так далее. Я и без этого получила массу негатива
особенно мне запомнился момен, когда Аквела назвал мой родной язык недоязыком, и вообще русских недолюдьми, Схватил бан, при чем не я на него жаловалась и через 30 минут Малкр пишет
- Там Аквела просит простить его за то, что обидно писал про язык и народ, он на самом деле ничего такого не думает.
cаravella
Не ложь, а художественный прием? Круто) С Вами я познаю новые высоты лицемерия. Но применять их сам в общении с Вами я, конечно же, не буду.
А в "отдельном сообщении" о "насильнике" почему-то проглядели слово "подобен". "подобен действию насильника". Не тождественен, а подобен. Интересно, почему этот очевидный нюанс не заметили? Чтобы прицепиться было удобнее?
а Миа или Мио (очередной фейк малкр), кинуло меня в ЧС за что? Ах да, что то что я русская.
да и вообще из списка его аккаунтов он со мной общался нормально только как малкр, остальные были жутко агрессивные, но общительные
WMR
А в "отдельном сообщении" о "насильнике" почему-то проглядели слово "подобен". "подобен действию насильника". Не тождественен, а подобен. Интересно, почему этот очевидный нюанс не заметили? Чтобы прицепиться было удобнее?
Гм.
Эксперт по русскому вошел в чат.
Потому что "Подобный - сходный, совершенно похожий" (толковый словарь Ушакова, на благодарите). Это слово можно трактовать по-разному :D
Если нужно единопрочтение - надо подбирать синонимы поточнее :D
WMR
Не ложь, а художественный прием? Круто) С Вами я познаю новые высоты лицемерия.
А все остальное вы пропустили мимо глаз, да?)) Только про художественный прием увидели? Чтобы прицепиться было удобнее? ;) Впрочем, вы и расшифровку того самого художественного приема проигнорировали.

А в "отдельном сообщении" о "насильнике" почему-то проглядели слово "подобен". "подобен действию насильника".
Вы там дальше написали, что плевок в душу хуже ножа в спину, агась. Впрочем, даже без этого уточнения и с оговорками сравнение поступка малкр с изнасилованием (надеюсь, не будет претензий к слову "сравнение"?) - однозначно патетическое преувеличение.
Viara species
(я, как всегда, очень в тему и очень вовремя)
Давайте еще раз.
1) малкр Рефом дан второй шанс. Ее главный профиль никто не удалил и не забанил. Давайте вы тогда со своими претензиями дружненько все пойдете к Рефу.
Дайлис же просто отбетила текст участника платформы. Как профессиональная бета, отодвигающая в сторону личные мотивы. Все по правилам. Свое личное осуждение запомните для себя и оставьте при себе.
И нет, малкр нельзя сравнивать с насильником или убийцей. Те, кто такое говорит, видимо, плохо понимают, о чем рассуждают.
Да, лично мне ее поступок глубоко неприятен.
Знаю Дайлис и могу сказать, что ее тоже сильно покоробило.
Но опять же: подход "разделять личное и рабочее" - вполне себе существует.
2) Каждый сам решает, кого бетить, а кого не бетить. Каждый сам для себя решает, как к кому-то относиться за подобные решения.
Но ключевое здесь: "сам" и "для себя".
Пафосно выносить вердикты и клеймить человека - не круто.
3) Особенно если человека здесь нет и он вынужден отвечать через ао3. Вы ж сейчас будто над мертвым соседом о нем же судачите. Ответить вам нормально и на все не могут.
Хотите пафосных обвинений - идите по протоколу. С "адвокатами". И не набрасывайтесь на этих же адвокатов за то, что они защищают человека, который не может вам нормально ответить.
4) И лично от меня: открыто высказанная позиция в любом случае вызывает уважение.
Так что угомонитесь уже.
Человек высказался. Человек знал, на что идет, и получил то, на что шел. Так хватит уже перемывать ему кости!

Сейчас еще похлеще возбурлит :)
Показать полностью
Viara species
Цинизм здоровым не бывает. Впрочем, чтобы понять это, нужно повзрослеть. Так что доказывать ничего не стану - сама со временем всё поймешь.
Про "вырывание из контекста". Я имел в виду в первую очередь твоё самое первое здешнее сообщение. А после ты лишь продолжала ехать на этом "контраргументе". Удобно, не спорю.
Ты, безусловно, имеешь право негодовать на все, что сочтешь нужным. Но и другим это право отнимать не можешь.
WMR
И да, к слову о лицемерии. Высочайший уровень лицемерия, как по мне, - поддерживать то-что-нельзя-называть, одновременно "переживать" за страдающих людей соседней страны и одновременно с этим считать непростительным преступлением поступок малкр, сравнивая его с изнасилованием. Поступок, который меркнет в сравнении с тем, что творят сейчас ваши соотечественники, о которых вы почему-то ни слова возмущения не говорите.
cаravella
У меня неудачное сравнение - это "патетическое преувеличение", а у Вас прямая ложь - это "художественный прием"? Всё ясно, можете не продолжать)
WMR
Цинизм здоровым не бывает. Впрочем, чтобы понять это, нужно повзрослеть. Так что доказывать ничего не стану - сама со временем всё поймешь.
Простите, а сколько вам лет, что вы так свысока разговариваете с Виарой? Впрочем, даже если вы и старше по паспорту, это вряд ли оправдывает такое снисходительное кивание на уровень психологической зрелости (с которым у Виары, надо сказать, все в порядке).
cаravella
Вы мне сейчас беретесь указывать, что мне говорить, а что нет? Я почему-то несколько последних лет не указывал, что Вы должны говорить по поводу того, что творили Ваши соотечественники. И указывать не собираюсь. Это Ваше дело.
Невинно же погибших мне по-любому жаль. Откуда бы они не были.
WMR
cаravella
У меня неудачное сравнение - это "патетическое преувеличение", а у Вас прямая ложь - это "художественный прием"? Всё ясно, можете не продолжать)
Ну уж нет)
Вы ещё раз лучше мне скажите, где я вот здесь именно прям солгала)))
А "я бы малкр не бетил, а потому все, кто ее бетит - козлы гадкие" - это не аргумент, это субъективное морализаторство.
Разумеется, вы прямо этого, да ещё и в столь грубой форме, не говорили. Но по сути где я ошиблась, где недопоняла вас? Разложите по пунктам, плиз)))
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть