Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #блогомафия #мафия_47 #мафия_Сопротивление
 Обьявляется победа Сопротивления! Последний Шпион даже успел саботировать миссию, но видя бесперспективность дальнейшего сопротивления Сопротивлению, тоже решил раскрыть себя. Предыдущие миссии: ✅ Атака с воздуха - 😎кусь, Dreaming Owl. ❌Паутина - 😎XOR, кусь, Читатель 1111. ✅Час расплаты - 😎кусь, Три рубля, Dreaming Owl, BufferOverflow. ❌Обратный отсчёт - 😎BufferOverflow, кусь, Три рубля, Dreaming Owl. Бойцы невидимого фронта: _Nimfadora_ - агент шпионов. Читатель 1111 - агент шпионов. кусь - хакер сопротивления. XOR - агент сопротивления. Три рубля - агент сопротивления. Dreaming Owl - политтехнолог сопротивления. 😎BufferOverflow - юрист шпионов. Лог действий: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1noDEXfSXmVgYvLk9bgcCeFKYYWBbaAU4NxXbLuLP9_M/edit?usp=sharing 19 апреля 2022
5 |
 |
|
|
хакер не может сканировать ни другого хакера, ни сканированного хакером. Брось, сложно будет запретить хакеру сообразить, что он на хакера попал, если скан не прошел. И вообще, ты опять думаешь, что юзвери будут следовать великой выигрышной стратегии. Хех. Сделай проще и затести пару раз. |
|
 |
|
|
кусь
Брось, сложно будет запретить хакеру сообразить, что он на хакера попал, если скан не прошел. Так сдеанонятся же все. Не будет он по хакерам сканить.И вообще, ты опять думаешь, что юзвери будут следовать великой выигрышной стратегии. Хех. Сделай проще и затести пару раз. |
|
 |
|
|
Asteroid
Так сдеанонятся же все. Не будет он по хакерам сканить. особенно если хакер один будет.*ты учитываешь что даже один гарантированно мирный хакер без мафо-фейков даст почти тот же эффект что и сейчас, а при наличии фейков - достаточно неплохо поляризует игру? |
|
|
|
|
|
|
Asteroid
если хакер только один - то оставь его лучше только мирным *а мафам хакер нужен только чтобы он мирным не выпал |
|
|
|
|
XOR
Я подумаю. Вариант с одним хакером ещё не считал. Как тебе вариант с несколькими хакерами, которые не могут сканить ни мафов, ни других хакеров, ни сканированных? Точнее, в случае попадания в эти роли получают один ответ. |
|
|
|
|
Asteroid
а сами хакеры при этом могут быть как мирными так и мафами? |
|
|
|
|
Asteroid
*и сколько их? |
|
|
|
|
ни сканированных? это-то лишнее. |
|
|
|
|
|
|
Нет, я считал, они организуются в цепочки и получается либо сценарий этой игры, либо поляризация на два лагеря с соответствующим результатом. откуда появляется цепочка если два хакера проверили одного? |
|
|
|
|
*особенно учитывая что один из них - это на самом деле фэйкующий маф
|
|
|
|
|
XOR
откуда появляется цепочка если два хакера проверили одного? Если два мирных хакера. Там есть варианты, где кусь не происходит, но в целом, им проще проверить друг друга через скан одного мирного, который становится кусь.Вот ты лучше скажи, если бы кусь вскрылась после третьей миссии, то игра тоже сломалась, или нет? Так, надо найти замену термину кусь. Публично вскрытый мирный - это как-то слишком длинно. Пвм? |
|
|
|
|
Asteroid
Если два мирных хакера. Там есть варианты, где кусь не происходит, но в целом, им проще проверить друг друга через скан одного мирного, который становится кусь. подожди, как ты проверишь мафа, фейкующего мирную проверку реального мирного?Вот ты лучше скажи, если бы кусь вскрылась после третьей миссии, то игра тоже сломалась, или нет? из-за двойной верифицированной проверки - сломалась бы. Причём может даже ещё хуже бы было для мафов)проблема именно в том что это именно две верифицированных проверки Так, надо найти замену термину кусь. Публично вскрытый мирный - это как-то слишком длинно. Пвм? двусторонние - они и есть двусторонние) |
|
|
|
|
XOR
подожди, как ты проверишь мафа, фейкующего мирную проверку реального мирного? В данном случае - никак. Я же говорил: там либо образуется кусь, либо две стороны.проблема именно в том что это именно две верифицированных проверки А если у нас тайный хакер один, и мафы не фейкуют, то чем это отличается от верифицированной проверки?двусторонние - они и есть двусторонние) Эм, этот термин мне не интуитивно понятен. |
|
|
|
|
Asteroid
А если у нас тайный хакер один, и мафы не фейкуют, то чем это отличается от верифицированной проверки? тем что хакеру слишком рано раскрываться резона мало, и поэтому всегда есть возможность что вскроется второй хакер.т.е. имеющийся один хакер - не гарантия того, что он реально мирный. Эм, этот термин мне не интуитивно понятен. ну, каждый шер - своя сторона. Соответственно если с двух сторон красный - то точно красный. |
|
 |
|
|
мафам хакер нужен только чтобы он мирным не выпал Ну нет, тут есть простор для манёвра. |
|
|
|
|
|
|
XOR, если хакер в игре один, то это может использоваться... Ну, например для формирования мнения о своей мирности ценой высвечивания мирного или даже мафа. Или, со стороны города, для проверки хакера на вшивость призывом вскрыть конкретного игрока.
|
|
|
|
|
Три рубля
как из того что я назвал непроверяемую проверку ты собрался определять мою мирность? |
|
|
|
|
XOR, ааа, непроверяемая...
|
|
|
|
|
Я отстал от дискуссии (-:
|
|
|
|
|
Три рубля
Мне-мафу не нужна роль хакера, я и так знаю кто мафы, а кто мирный. *Вот роль поиска хакера, а ля Дон из классики - вот это да, было бы полезно. |
|
|
|
|
|
|
Asteroid
чтобы знать кого можно дать красным а кого нет |
|
|
|
|
|
|
XOR
Три пары разноцветов в первый день - это слишком много информации, или нет? |
|
|
|
|
|
|
XOR
Вот в этой игре на 7 человек. Представь, что было бы две или три пары разноцветов по сканам хакера. В первый день, это по моему перебор. Но после второй-третьей миссии, думаю, было бы нормально. |
|
|
|
|
Asteroid
В игре на 7 3 гарантированных разноцвета без учёта результатов миссий - это слишком много. в любой момент, хоть сразу, хоть после второй миссии. (Тем более что скорее всего разницы между сразу и после второй миссии будет мало) |
|
 |
Whirlwind Owl Онлайн
|
|
Радужные мои, что вы все спорите.
|
|
|
|
|
Dreaming Owl
Радужные мои, что вы все спорите. Это они так решают, сядет ли балерина на шпагат под водой, или жопкой всплывет =}1 |
|
|
|
|
Dreaming Owl
Радужные мои, что вы все спорите. Эм, так мы не спорим же, мы обсуждаем варианты. Ну, по крайней мере я так это вижу. )) |
|
|
|
|
Whirlwind Owl Онлайн
|
|
Asteroid
Вы то красные, то черные, то ещё какие то . |
|
|
|
|
Dreaming Owl
а сама-то |
|
|
Whirlwind Owl Онлайн
|
|
XOR
Я мирная. Ничо не знаю 1 |
|
|
|
|
Dreaming Owl
то бишь красная. |
|
|
|
|
Винд всегда фиолетовая. В крапинку
1 |
|
|
Whirlwind Owl Онлайн
|
|
кусь
Спасибо, что не синяя |
|
|
|
|
Dreaming Owl
а это же как стукнуть зависит) |
|
|
|
|
Один хакер сканящий два раза, или два хакера сканящие по разу (и не сканящие друг друга)?
Я склоняюсь к второму варианту. |
|
|
Whirlwind Owl Онлайн
|
|
XOR
Я те стукну |
|
|
|
|
Asteroid
для семерых игроков два хакера - это совсем много. один с двумя сканами - ещё куда ни шло, но тоже скорее всего много. |
|
|
|
|
XOR
Эм, чем один лучше? Это же сразу после вскрытия может образоваться тройка мирных. Им ещё одного выбрать, и победили. А вот с двумя хакерами, может появится ещё один-два мафских лжехакера, и пойди пойми - где мирные. ) Два скана возможно и многовато. Думаю, один скан и ввести ещё роль с слабым сканом. Но вот с большим количеством игроков, уже надо будет выбрать: один хакер с несколькими сканами, или несколько хакеров. |
|
|
|
|
Дополнил коммент, обнови страницу.
|
|
|
|
|
|
|
Asteroid
потом смотри, 4 вскрывшихся хакера - это четвёрка с двумя мафами и тройка с одним мафом. там на одних сканах можно слишком много всего разрулить |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
