Рони99: "Человек отдельно, его творчество - отдельно. Потому что продукт творчества

"Человек отдельно, его творчество - отдельно. Потому что продукт творчества - не полностью его. Через автора только пришло к нам. Мухи и котлеты отдельно, короче. От большинства высказываний того же Макаревича у меня уши в трубочку сворачиваются и щеки краснеют - мне за него мучительно стыдно, капец. Но я езжу, как и раньше, с теми же его песнями в машине. И с Акуниным та же фигня. Из гитары получается очень плохой калькулятор. Но мы же ценим гитару за звук, а не за точность и проверяемость" (с)

Это слова одного известного в своих кругах специалиста.
Вы с ними согласны или нет?

#опрос

Вы согласны, что человек - отдельно, его творчество - отдельно?

Анонимный опрос

Да

Нет

Разумом согласен, а с души воротит (читать, слушать не могу, после того, как узнал что-то несовместимое с моей позицией про него)

Я не знаю, затрудняюсь ответить.

Проголосовали 93 человека

Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи

2 мая 2022

Отключить рекламу

7 комментариев из 45 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

Cabernet Sauvignon

2 мая 2022

Я ещё в подростковые годы, когда с друзьями по рок-концертам моталась прицельно старалась держаться подальше от музыкантов, по которым фанатела. Была свято уверена, что творчество человека проще любить, когда он ни разу не обкладывал тебя матом и не блевал на твои ботинки.
С годами ничего не поменялось – в подробности жизни и личности тех, чье творчество мне ооочень нравится я просто не лезу. И мне норм.
Но да: когда от самого человека воротит, то и его творчество меня уже сквикает. Одним упоминанием, что это вот – этого автора. Потому стараюсь не копать

Сantarella Онлайн

2 мая 2022

Рони99

Мало кто из авторов может с этим смириться, мне кажется.

А это не вопрос смирения, это просто факт и единственное, что может сделать автор в данном случае - писать в стол. Он царь и бог своего мира, но он не может влезть в головы к читателям и настроить их восприятие созвучно собственному.

Ногa

2 мая 2022

Ну да, если бы гитлер таки стал отличным художником, мне ни что бы не мешало восхищаться его картинами.

(Если это о моральных трабблах)

Но чаще всего тараканы автора просачиваются в его литературу, так что это скорее вакуумно-шарообразный случай

	Ногa 2 мая 2022
предателям Меня очень сквикает этот термин кста. Даже больше чем "аНи наЦыСты ололо"

Slizerita

3 мая 2022

хз, зависит от ситуации. больше склоняюсь к тому, что творчество отдельно. да и человек многогранен, в бочке говна ложка меда и тд и тп, эта ложка может оказаться в песне или в книжке, очень вкусно, а может зачерпнуть говнища и прилететь мне в голову, невкусно, но необязательно из одного и того же блюда

Кьювентри

4 мая 2022

Ахаххахахахахаха.

Нет варианта «Разумом не согласен, а вот миролюбивая душа моя считает, что так полагать будет гораздо полезней и спокойней для общества».

Взять то же разделение авторской позиции и позиции персонажей — это во многих случаях миф, но миф общественно полезный. Это даёт людям (ладно, авторам) отдушину, возможность высказать мысли или фантазии, не натыкаясь на вопли всяких долбодятлов: «Да он же фашист, эйнаст, дегенерат, овцетрах, его распять на костре надо!»

А если эти его пресловутые мысли/фантазии достаточно безобидны РЕАЛЬНО (по критерию утилитаристской этики, например), то со временем так пугающее всех консерваторов «окно Овертона» может сдвинуться — и общество станет ещё чуть-чуть свободней. То есть: польза от разрешения мыслям авторов гулять без юридической привязи — налицо.

Рони99

4 мая 2022

Кьювентри

Интересно, не смотрела в таком ракурсе