Li Snake
> но загадочное событие, обстоятельства которого проясняются в ходе повествования в фильме есть

Если без спойлеров — то это зависит от того, как зритель воспринимает внутреннюю хронологию.

Насколько я понял — там не "прояснение загадочного события", а обратная фабула: сцены по факту происходят сначала с конца к середине, потом с начала к середине.

> Мы смотрели с вами разные фильмы с одинаковым названием и актером?

Судя по предмету спора — нет, один и тот же фильм. Есть подозрение, в этом главная фишка как фильма, так и первоисточника.

> Если присутствуют значительные элементы жанра — фильм можно отнести к нему.

"Титаник" с ДиКаприо — детектив: в центре повествования загадочное событие (исчезновение "Сердца Океана"), обстоятельства которого проясняются в ходе повествования.

C17H19NO3
Отвечу только на ваш контраргумент с примером в виде Титаника — я написала "значительные", но выразилась не верно: скорее "значимые".

То загадочное, что происходит с Джилленхолом — значимая составляющая сюжета, собственно даже центральная, как в любом детективе.

То загадочное, что происходит с ожерельем — не значимая составляющая сюжета.

Как определить значимость составляющей сюжета? Увидеть сколько времени и внимания отведено этой детали, очевидно.

C17H19NO3
Добавлю так же и напомню, что фильм не может принадлежать одному определенному жанру, так как почти всегда имеет разные направления. Более простые картины могут принадлежать одному жанру: н-р боевик. Но такие сложные картины как "Враг", естественно не могут причисляться только к "детективу". Это и психологический триллер, а для меня так вообще в каком-то смысле философская притча. Впрочем в моем списке рекомендаций помимо этого фильма так же имеются многожанровые картины, в которых присутствуют в значимой степени элементы детектива.