Ксафантия Фельц
Почему? По-моему логично как раз, чтобы фильмы не перебивали впечатление от книг. Сначала читаешь, составляешь свое мнение, представляешь героев так, как можешь по описаниям в книги и только потом уже смотришь картинку, которую дает экран. Если сначала посмотреть фильм, Гарри будешь представлять только как Дэниела Редклифа, а если сначала прочитать книги, сам себе нарисуешь эту картинку в голове))))
Наверное, это было бы сложно провернуть сейчас, когда интернет в каждом телефоне и картинки везде есть, но 14-15 лет назад это вполне работало))

Ксафантия Фельц
Я тоже не даю своему смотреть то, что не читано. Это ограничивает фантазию.
И сама стараюсь не смотреть пока не прочту.

AKerandis
Бывает, да, я тоже читал книги до просмотра фильмов.
Но тем не менее, чем мог понравиться Снейп первых книг?

Ярик
Меня вот тоже всегда это смущало.

Первые три книги — это вроде бы и «Узник Таракана», где Снейп уже неоднозначный. Хотя вообще-то я ни хрена не помню, как Снейп представлялся мне в том далёком подростковом возрасте. Но у меня и сейчас хреново с визуальным воображением, так что в принципе всё равно.

Кьювентри
Мудак он прям в каждой книге без исключения.)

По третьей-четвертой книгам я тащилась от Сириуса, помнится)) А Снейпа до 5 не особо выделяла в череде преподов Хога.

Но я еще тот чел, который смотрел фильмы сильно позже их выхода и которому они категорически не зашли. И до сих пор не заходят, переключаю, если по телеку идут - вот до такого(

Nu ja toze eto iskliuchenije( ix zdes poxoze bolshinstvo😅), kotoroj nravitsia kniznij Sneip. Rikman aktior zamechatelnyj, no Sneipu v filme sootvetstvujet tolko golos. Ne vozrast ni komplekcia ne podxodiat. Kak i u mnogix drugix aktiotov filma. Jest xoroshije aktiory, xoroshije momento, no film dlia menia posredstvennyj.