 #стихи #стихи_в_блоги
ТО, ЧТО Я ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ Я не знаю, зачем и кому это нужно, Кто послал их на смерть недрожавшей рукой, Только так беспощадно, так зло и ненужно Опустили их в Вечный Покой! Осторожные зрители молча кутались в шубы, И какая-то женщина с искаженным лицом Целовала покойника в посиневшие губы И швырнула в священника обручальным кольцом. Закидали их елками, замесили их грязью И пошли по домам — под шумок толковать, Что пора положить бы конец безобразью, Что и так уже скоро, мол, мы начнем голодать. И никто не додумался просто стать на колени И сказать этим мальчикам, что в бездарной стране Даже светлые подвиги — это только ступени В бесконечные пропасти — к недоступной Весне! А. Вертинский, 1917г. 30 мая 2022
11 |
|
|
|
Ярик
Я вам напишу об узниках совести, вы переведете разговор на то, за какую правду они сидят, я вам отвечу, вы пожалуетесь, и меня забанят. Проверенная схема, но в этот раз не сработает. 1 |
|
 |
|
|
Танда Kyiv
Ярик Это которая заменила ценники на, скажем так, спорные новостные фрагменты? Ну, например, та же Скочиленко. Так ее обвиняют как раз в том, что она ложную информацию распространяла. Тем более, что сама она ни разу не журналист, и лично в местах происходящего действия не была. К тому же, она вроде как ещё не была в суде, а только задержана? |
|
|
|
|
Jane W.
Ярик Вот ни разу, ни разу! Я ни на кого не жаловался. Даже на комментарий, где меня угрожали забить сковородкой)Я вам напишу об узниках совести, вы переведете разговор на то, за какую правду они сидят, я вам отвечу, вы пожалуетесь, и меня забанят. Проверенная схема, но в этот раз не сработает. К тому же, если вы называете фамилии предполагаемых невиновных, то за что вас банить? |
|
 |
|
|
Ярик
не рефлексируй, распространяй тебе щас скажут, что есть правда, а если ты на слово не веришь, то ты купленный бот, зазомбированный орк или тролль по 15 юаней за камент 1 |
|
|
|
|
Ярик
Тем более, что сама она ни разу не журналист, и лично в местах происходящего действия не была. Тут полно людей, которые были и есть. Но для вас же показания очевидцев - не аргумент. Как и материалы журналистов со всего мира. Как и снимки со спутников, к слову. К тому же, если вы называете фамилии предполагаемых невиновных, то за что вас банить? Они гуглятся за пару секунд, есть, например, на сайте Мемориала, но вы требуете, чтобы я потратила время на ваше обслуживание. А я не хочу. |
|
 |
|
|
Ярик
Танда Kyiv Это которая заменила ценники на, скажем так, спорные новостные фрагменты? Так ее обвиняют как раз в том, что она ложную информацию распространяла. Тем более, что сама она ни разу не журналист, и лично в местах происходящего действия не была. К тому же, она вроде как ещё не была в суде, а только задержана? Но информация-то не ложная. И практически нет сомнений, что приговор будет обвинительным. К тому же ей не обеспечивают необходимой диеты (если что, у меня есть близкие знакомые с целиакией, так что я в курсе, что это серьезно). 2 |
|
|
|
|
Танда Kyiv
Ярик Ещё в начале мая удовлетворили прошение адвокатов о предоставлении нужных ей продуктов. Практически сразу, как доказали необходимость.Но информация-то не ложная. И практически нет сомнений, что приговор будет обвинительным. К тому же ей не обеспечивают необходимой диеты (если что, у меня есть близкие знакомые с целиакией, так что я в курсе, что это серьезно). Насчёт истинности информации — есть официальные опровержения. На суде их обязаны предоставить. Они, понятное дело, от российских властей, так что наверняка скажут о ложности, но уровень достоверности примерно одинаков — как-никак информационная война не прекращается уже много лет, так что верить можно только тому, что видел сам, и то с натяжкой. Jane W. Да вот в чем дело, все, о ком услышал, попадают в руки полиции не за абстрактную правду, а за вполне конкретное нарушение. 1 |
|
|
|
|
Ярик
Вы понимаете, что, если завтра выйдет закон, что 2+2=6, а вы скажете, что 4, вас тоже посадят не за абстрактную правду, а за вполне конкретное нарушение? |
|
|
|
|
Ярик
Танда Kyiv Ещё в начале мая удовлетворили прошение адвокатов о предоставлении нужных ей продуктов. Практически сразу, как доказали необходимость. Ну вот ее партнерша говорит, что продукты Саше передают хорошо, если через раз. То есть, нормально питаться у нее возможности нет. Теоретически - вроде разрешили, да, но вот реально... 1 |
|
|
|
|
Jane W.
Ярик А какой у нас сейчас закон прямо грешит против действительности?Вы понимаете, что, если завтра выйдет закон, что 2+2=6, а вы скажете, что 4, вас тоже посадят не за абстрактную правду, а за вполне конкретное нарушение? |
|
|
|
|
Ярик
В законе не пишут "2+2=6, а за отрицание этого факта мы вас посадим", это немного по-другому работает. Ну вот, например, если вы выйдете на улицу с плакатам "фашизм - это плохо" или "стыдно быть фашистом" или "мир лучше войны", вас арестуют. Вероятно, по той же статье, что и Скочиленко. И вы таки присоединитесь к тем, кто пострадал за правду) |
|
|
|
|
Jane W.
А с каким плакатом не выходи, задержат. Потому что несогласованная акция. А если я заранее получу разрешение на акцию под лозунгом "фашизм — зло", то вполне смогу её провести.) |
|
|
|
|
Ярик
Нет, вас арестуют не за проведение несогласованной акции (потому что, если вы не знали, одиночный пикет не требует согласования), вас арестуют за дискредитацию. А если я заранее получу разрешение на акцию под лозунгом "фашизм — зло", то вполне смогу её провести.) Ну пробуйте) Митинги "за мир", например, не согласовали никому в России)2 |
|
 |
|
|
Просто Ханя, и вы туда же?
|
|
|
|
|
Jane W., он как будто в другом мире живёт или просто незамутнённый
1 |
|
|
|
|
Ярик, вы хоть раз выходите за пределы пропагандонов
|
|
|
|
|
|
|
Jane W., ну чтоб ей Буча снилась. Вечность.
1 |
|
|
|
|
Jane W.
Очень активно?) Ланселапе Червона Калина Я у вас вообще вроде тоже была в ЧС после вашей некрасивой выходки. Предлагаю сохранять статус кво. |
|
|
|
|
Просто Ханя, моя некрасивая выходка меркнет по сравнению с вашей поддержкой преступной власти
2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
