Вот с какого я взяла, что конкурс до 16-го?

Крон
Видимо с того же, с чего я решила, что у меня интернет до 16.06.Отключили ровно перед тем, как я собралась обзор выложить. Пойду поплачу и спать лягу)))

Magla

Вместе с вами сейчас будут плакать все обозриваемые авторы) Кому там реветь фандомным или дженовым?

Отправила публиковаться фанфик. Пишу не для само рекламы, а потому что фик на конкурс не подошёл. А теперь я галку так и не смогла снять. Все равно пошел туда. Надеюсь, это можно поправить со стороны редактора. А то у меня когда я нажимаю снять с конкурса, пишет, что у меня нет доступа, чтобы совершить это действие. Не понятно. :/

Аватара
Фандомный завис на середине((
Совёнок
Надо снять с рассмотрения, убрать конкурс и снова отправить

Я вдруг поняла, что писала отзыв к одной работе 8 минут.

Ну мне очень понравилось

Ознакомился с "Автоответчиком". Кто-нибудь понял, что и где там происходит?

WMR
я поняла, что происходит
Только не поняла за кого ГГ воюет. за немцев, австрийцев или французов) или ещё кого. и сетинг тоже не особо понятен)

Аватара
И что там? И где? Событие "Альтернативный мир" вроде бы в шапке не стоит...

WMR

Ну так и "исторический" в шапке не стоит) Могу только рассуждать: Вообще поведение больше похоже на 19 век, но учитывая, что в рассказе упоминается Англо-бурская война, то это 20 век, возможно первая или вторая мировая. В таком случае это либо немцы, либо австрийцы, (и два откуда-то прихваченных француза), которые за каким-то хреном высадились в Англии (хотя там в основном проходили именно бомбардировки). Ну доползли по английским болотам до деревни, а там либо деревенские выдали, либо их случайно нашли английские войска и перестреляли почти всех. Кроме врача. Потому что врач ушёл с вечера за водой (а может не за водой, а вообще пошёл выдавать англичанам место положение отряда? это так, любопытное предположение)). Ну или его тоже достали, только раньше. А может, он под пытками выдал.

Сами-то события, которые происходят с персонажами во время повествование объяснять не нужно? Мне на самом деле, не очень приятна подача этой истории. Она трудна для меня. Всё-таки разговор с Богом - это слишком личное)

WMR
Есть такая волшебная функция: связаться с автором и спросить напрямую у него, что за хрень он написал.
Правда, если спросить именно в такой форме, есть вероятность, что он пошлет лесом, но мало ли.

А я скучаю: никто в забег не идет, никому я не нужна... Иду спать.

Боже, наконец я это сделала

Отзывы уже завтра разнесу и реки. Сил нет

Cute Demon
*шепотом скандирует* Наш орг - наш герой!)
Спокойной ночи!)

Viara species
кстати, хорошая мысль. спросила у Автора)

Cute Demon
Повторяю за Виарой) "Наш орг - наш герой")) Теперь наш с ней шёпот не будет давать оргу спать))

Аватара
Да нет там никакой привязки к реальным событиям. Там в одном подразделении служат немец, француз и британец. Подразделение названо гарнизоном, но на гарнизон не похоже. Гарнизон - это воинская часть, расположенная в населенном пункте на относительно долговременной основе. Но населенный пункт в тексте появляется лишь ближе к концу, когда гарнизон перебросили. Причем перебросили его "на границу Англии". Граница Англии - это где? И так там со всем остальным. В итоге получается, что показанное в тексте - это не привязка к чему-то реальному (почему все в комментах решили, что это ПМВ?), а эдакая сферическая война в вакууме. Сгодилось бы в качестве сценария для артхауса. Творцу, безусловно, удалось в тексте самовыразиться, но вот читателю проникнуться происходящим непросто. Там не история и не притча, не аллегория с аллюзией. Просто постмодернистское месиво элементов в вакууме. Не люди в жизни, а актеры на сцене, причем довольно минималистской. Отсюда впечатление "ненастоящности", театральности, перфоманса. Будто все эти страдания и ужасы не всерьез. Но фокус в том, что война - это действительно страдания и ужас, а не повод для постмодернистского перфоманса.

WMR

Ну, думаю, подождём ответа Автора. Хотя, честно, до вашего вопроса меня вообще не интересовало реальная это война или нет. Я так, просто постаралась порассуждать, но даже если ошиблась - не считаю это важной деталью. Не по тому работу оценивала) Суть этой работы не в историчности. И, честно, постмодернизма я там не увидела. Но меня задело само общение с Богом, поэтому пришлось читать, стараясь максимально абстрагироваться от личного отвращения - мне-то на обзор работа выпала.
Возможно, у вас также сработал личный триггер.

Аватара
Для меня не было бы проблемой, если бы автор явно писал свой текст как притчу или аллегорию. Но он попытался соорудить нечто иное. И получился именно постмодерн. Чингачгук и Чапаев в пустыне Сахара.
Как раз общение с Богом в тексте меня не задело. Более того, видно, что вещь написана человеком верующим. Немного своеобразно верующим, но верующим. В комментах это тоже чувствуется.