Привет!
Стою на асфальте я, в лыжи обутый.
То ли лыжи не едут, то ли я долбанутый...

Я решила вернуться к разбору фика "Гарри Поттер и каменная философия", ибо там есть еще что разобрать. Но обозревать на сей раз я буду одна, а Нилладель будет меня морально поддерживать.
Итак, глава 8, "Сломанные стереотипы". Погнали!


Не знаю, какое имеет значение время в пути, но ок.


А в каноне про багаж объявлял машинист по громкой связи.


Ой, сколько у меня вопросов сразу.
1. Лоферы с ботинками - это как ботинки с калошами, что ли, одно поверх другого?
2. Ноющий аристократ - это круто. Этим детям минимум по 11 лет, и если они аристократы - разве они не должны как-то… уметь держать лицо, хотя бы не ныть прилюдно из-за испачканной обуви?
3. Жители северных широт, поднимите руки, для кого в 11 лет осенняя грязища была поводом для нытья, а не частью мироздания? Это же Англия, там дожди и слякоть - это норма!
4. И, кстати, куда делась хогсмидская платформа?


Керосиновый фонарь, осветивший здание вокзала и стоящие рядом кареты, должен сиять аки софит. Мощный там, однако, керосин! Одно слово - магия.


Автор так стремится показать грязь и убожество магического мира, что делает своего Гарри все более и более неприятным. Мальчик 11 лет ворчит, как старик за 80, про шлепающую грязь, клизму и касторку… кому как, а мне запахло нафталином.


У Гарри Поттера все еще нефиговое зрение, если через озеро он смог увидеть звездный свет, отраженный окнами замка (я уж промолчу о том, что замки, в отличие от дворцов, огромных окон не имеют).


Гарри Поттеру в волшебном мире не нравится вообще ничего. И, в общем-то, это право персонажа, но как это описано! Гарри не думает о том, что волшебники его бросили, что лично Хагрид причинил вред его родным, не скучает по дому, наконец - вполне себе причины для персонажа относиться к окружающему миру предвзято. Но нет, все его мысли - о собственном комфорте, который в данный момент под угрозой.


Удивлена, что прикол все магглорожденные поняли, ведь даже те, кто смотрел фильм, могли не знать, как зовут актера. Еще больше удивлена, что Гермиона, ехавшая с парнями в одном купе, не сказала, что это розыгрыш (довольно жестокий, между прочим).


...которую величают “профессором”.


Нам, почтеннейшей публике, известно, что эти ребята - будущие однокурсники Гарри. Но откуда их имена знает Гарри, я в душе не чаю: они сами ему не представлялись (кроме Невилла, которого представила Гермиона), списки никто пока не зачитывал. Или нам этого не сказали.


Ну не знаю, я бы в ужасе орала что-то вроде “Гарри умирает, помогите!” Захар же не впадает в панику от обморока однокурсника, но сразу гневается и предъявляет претензии - что характеризует его как не самого приятного товарища, на самом деле, избалованного и не склонного к сочувствию.


Человек, проработавший в школе тридцать с фигом лет, теряется и стоит столбом при виде детского обморока. Ну ква… И да, обратите внимание - ни Минерва, ни Северус даже не пытаются колдовать.


...она как бы и так молчит, придавленная авторским Конфундусом.


Двойной пролом четвертой стены или пролом внутри пролома… я не знаю, как это описать (то есть знаю, но я в обзорах матом не ругаюсь). То есть сначала автор говорит, что он думает о магах, а потом оказывается, что это не автор думает, а Снейп!!!
И у нас получается что?
Что Снейп точно знает, чем болел Гарри за всю жизнь (но почему-то не разбегался до сей поры помогать Дурслям) - Снейп, которому в каноне было до лампочки, где и как живет Гарри.
Что Снейп не ассоциирует себя с миром магов (“вы, господа маги”) - это Снейп-то, разделявший убеждения УПСов!
Что Снейп имеет претензии к тому, как встречают первокурсников, но за десять лет работы преподавателем и деканом почему-то эти претензии не высказывал - во всяком случае, в тексте ничто не говорит об обратном, - опять же, Снейп, который, если ему было нужно, вполне умел выражать свои мысли словами через рот.
Что у Снейпа, очевидно, какие-то проблемы с тем, чтобы колдовать самостоятельно, хотя в каноне он сильный маг.
Иначе говоря, преобразование мыслей автора в мысли Снейпа полностью стерло личность Снейпа.


Гарри прошел от дверей до Большого зала, упал в обморок, его пронесли по коридорам, уложили на койку, а с его кроссовок все еще льет.


Вообще-то, она права. Минерву нам упорно выставляют некомпетентной идиоткой, но Северус здесь ничуть не лучше: он деканствует не первый год, у него есть претензии к организации и компетентности коллег, но к исправлению чужих косяков он приступает лишь тогда, когда ситуация доведена до крайности, а до того лишь ворчит про себя. Ну ква (2).


Ставлю галеон против кната, что лечили детей по-маггловски.


А вот этот кусок мне нравится - он хорошо написан, его приятно читать.


Фраза из канона здесь работает плохо, потому что на протяжении 7 глав нам показывали совершенно разных Гарри - и мы просто не можем сделать вывод о его характере. Хотя вот ум местного Гарри показался мне… ну не самым выдающимся, да и со смелостью как-то не очень… остается довериться артефакту, который фигни не скажет.


Непонятно откуда взявшееся предзнание персонажа зрю я. Откуда мальчик, только приехавший в школу, может знать, что у другого такого же мальчика в этой самой школе есть враги? Опять автор на ухо шепчет?


Согласна с вердиктом Шляпы на 300%.
Ну что я имею сказать… Здесь в полный рост встает серьезная проблема текста - тряпичные антагонисты. Хагрид и Макгонагалл - вроде бы плохие, во всяком случае, нам так говорят, но нет в них злодейских яиц, какого-то внутреннего стержня, чтобы прям ух! - и с первой встречи читатель проникся, какие они твари. Хагрида можно заткнуть одним взглядом, а розыгрышем довести до паники, Макгонагалл теряет дар речи и способность хоть что-то делать при виде чужого обморока - не игнорирует намеренно “пренебречь, вальсируем… то есть продолжаем распределение”, а просто стоит столбом и глазами хлопает. Я даже могу понять, почему это происходит - потому что автор любит своих героев и не хочет подвергать их настоящей опасности от кого бы то ни было, а антагонист с характером как раз и будет свой характер всячески показывать, создавая конфликты и неприятности… но произведению антагонисты без характера только во вред.