#вульфинг

Всем привет. Сегодня мы рассмотрим статью Серой Зоны, а именно [12+10 причин дропнуть попаданческий фанфик].
Совершенно верно, хотя наличие силы воли не делает персонажа полностью иммунным к контролю разума. Тот же Эмия Широ вполне демонстрировал героическую волю, но это не мешало с лёгкостью брать его разум под контроль. Другой пример, Гарри Поттер что научился сопротивляться Империо именно путём тренировок, хотя и до этого обладал героической волей. Вообщем, всё зависит от сеттинга. Как же нам предлагают обойти это препятствие? Помните, не каждое препятствие можно обойти, демонстрируя свою силу.
О чём я и говорил.) Идеальный способ объяснить - ничего не объяснять. Меня волнует ругой вопрос. Если высшие силы готовы выдернуть одну душу, и заселить её вместо другой, выкинув ту на мороз...кем они в данном случае выглядят. В попытке обелить попаданнца в погоне за "порядочностью", авторы готовы очернить "высшие силы", что обычно в таких фиках выступают как благодетели, а не тираны. Есть конечно пара исключений вроде "Восхождения Героя Щита", в котором местные демиурги использует попаданцев как пушечное мясо и заставляют их разрушать миры, но на то исключение. Да и вселение в уже мёртвого персонажа, поступок не сильно выигрывающий в плане морали. У этого персонажа могла быть семья, мечты, жизнь в конце-концов...а потом придёт какой-нибудь Шурик и займёт его тушку, благо место свободно. Такое было бы уместно с демонами или другими похитителями тел, но ведь наш попаднец должен остаться чистым.
Согласен со вторым пунктом, добавить нечего.
По большей части всё верно. Хотя и забавно, Высшие Силы не должны помогать карманным ворам, но должны помогать попадунам не запачкать руки во время переноса в новое тело, умертвив прежнего владельца. Попаданец представляющий свой мир - в принципе идея, но учитывая кем являются по большей части попаданцы из условно-нашего мира в любой другой...не слишком "представительные" скажем так. разумеется не все, но явно многие иначе этой статьи и вовсе не существовало.
И снова, согласен в большей части. И снова к теме: "С чего вдруг Высшим Силам заменять одного обывателя, душой обывателя из нашего мира?" Чтобы попаданун не спешил "радостно бросаться к арсеналу сверхспосбностей", ему вполне могут напомнить, что душевная доброта имеет пределы, и если он не выполнит порученное ему задание, то быстро попрощается со своим вторым шансом. Тоже самое "Восхождение" в котором все антагонисты-попаданцы под страхом смерти боялись что-либо рассказать о своём "начальстве", от которых избавлялись в духе "Отряда Самоубийц".
Но эта же самая карма позволяет души по чужим телам фасовать. Верю *чешет нос*.
Моральна сторона она такая, да). Не позволят вольной душе закосплеить Карнажа или Берсерка Кхорна без последствий, это верно. Пинать соломенных оппонентов также не спортивно, согласен. Но, всегда есть но.
Главное помнить, всё во имя благого дела. Можно ли достичь лучшего исхода с помощью худших методов, другой вопрос.
Немного предвзято, нов целом верно.
Мудрые слова, жаль что не дойдут до тех, кому они действительно нужны.
Я хочу увидеть воплощение данного совета.)
Всё это было бы верно именно для типичного героя. Цель оправдывает средства, верно? Так почему бы и не использовать оружие врага против него? Ну или хотя бы изучить его, понять с чем придётся сражаться? Лже-Грюм кстати эту фишку понял, что помогло Поттеру в дальнейшем. Тем более автор статьи
Правда для этого нужно забыть прошлый абзац, в котором говорилось, что всё вышеперечисленное либо нельзя контролировать, либо можно, но лучше не стоит. Тех же псайкеров из Вахи где только не используют, но относятся к ним как к вещам, пусть и крайне опасным. Даже к тем, что относительно контролируют себя. Да и как мы выяснили из 5 пункта, неблаговидное деяние всё же можно совершить, чтобы спасти героя или кого-то из его близких.)
Ну, этот пункт уже следствие из других упрощений. Герой не может существовать без антагониста, помните? Если антагонист по большей части представляет собой 7 и отчасти 9 пункт, то что уж говорить о его идейном противнике? Согласен со всем вышесказанным.
Странно, мне эта ситуация кристально ясна. Понимание того, что сложный конфликт они не вывезут, заставляет авторов попадалова изворачиваться и "нерфить" антагонистов. То же самое очучелевание.
Если автор заморочиться объяснить почему эти ограничения не действуют, выйдет уже не так стрёмно. Но как и сказано выше, это не предмет для гордости. Как бы героя не вскрыли, чтобы понять почему это он такой "особенный.)
Проблема даже не в их рояльности, хотя и в этом тоже, а в обыкновенном вопросе: "И куда их потом деть?" Так что да, действительно сомнительная "помощь".
Можно вообще не рассказывать о детстве протагониста, а оставить всё как было в каноне. Да и потом, если вспомнить насколько сильно отличаются канонные герои, которым навалили плюшек, от самих себя в этом самом каноне...это реально того не стоит. На этом и завершим наш обзор. Полезная статья для начинающих, но для более-менее "бывалых" в каком-либо фэндоме - никакой ценности не несёт.