Так М777 никогда и не позиционировалась как чудо технологий, разве нет? Просто лёгкая гаубица, которую и вертолётом закинуть можно, и развернуть-свернуть быстро.

ReznoVV
Позиционировалось, что эти её достоинства не куплены иной ценой, кроме как измеримой долларами (и применением титана). Будто бы с надёжностью, устойчивостью к осколкам, способностью сохранять углы наводки при беглом огне и прочее-прочее у неё так же как и у более тяжёлых систем её же и прошлого поколения. А это не так.
Выяснилось что надёжность достижимая при стрельбе с одной позиции без переездов с неё месяцами и надёжность после месяца таскания за ствол по просёлочным дорогам - сильно разнятся.
И что, внезапно, тяжёлый как грех "Гиацинт-Б" кроет её тут как бы к овцу. И даже системы подревнее.
UPD Что из него ("Гиацинт-Б") спокойно можно расстрелять сотню снарядов, а это титановое чудо перегревается, гидравлика сдаётся и уже хочет обратно в Польшу на ТО.

финикийский_торговец
Так боевое применение 777 и раньше было, нет? В том же Афгане и Ираке, пусть и не столь массово, но их использовали. Возможно, особенности их эксплуатации прошли мимо широкой публики, но сами эксплуатанты-то должны были сделать соответствующие выводы. Возможно, поэтому и отгружают их сейчас столь активно, что нужные выводы были сделаны.

ReznoVV
Меньше их возили. Больше стреляли с места. В этой роли они будто бы были даже лучше М109.

Но и сами эксплуатанты говорили что титан не любит даже царапины и очень интересно разрушается. Скотт Риттер (морпех американский между делом) весьма нелестно о надёжности этих устройств отзывался говоря что они постоянно ломаются.

Но в официальной их риторике всё традиционного и похоже на российское: "аналоговнет".
Отгрузили им ещё, кстати, ещё и первые партии, без поздних ревизий. Но это изначально, потом были поставки не только из США, дошло и до поставки без снятой электроники. Теперь и "экскалибуры" будут. Вместе с советниками изучающими эффективность своего оружия в полевых условиях.

Куда опаснее самоходки, кстати (М109 не помню какой модификации (39 калиберный ствол у них вроде), "Крабы" польско-англо-корейские, Панцерхаубицы 2000 и прочее). Так что три топора - это не самое важное.

финикийский_торговец
Понятно, спасибо за разъяснения. Мысль про САУ в сравнении с буксируемой артиллерией вполне очевидна

ReznoVV
Да собственно с этим планы замены М777 и были связаны. Хотят заменить часть буксируемых гаубиц самоходными в страйкер и пехотных бригадах. В пехотных частично (оставив половину буксируемыми), а в страйкер-бригадах полностью.

Но М109 и перспективная для неё замена (ERCA) на роль сменщиков М777 не годятся, слишком тяжёлые, предполагается некая перспективная колёсная САУ (вероятно "автогаубица"*).
https://bmpd.livejournal.com/4469869.html

Думаю что теперь работы в этом направлении форсируют. И в РФ тоже.

Кстати "Коалиции" хоть их и мало пока сделано в отличие от "Армат" приняты на вооружение и потому слухи про их наличие на южном направлении думаю что обоснованы. Полагаю что это очень полезный опыт.

*Они проводили на Абердинском полигоне испытания зарубежных автогаубиц года полтора назад. Чтобы пощупать что же это такое и, видимо, не бегать по граблям.

А ценили её в том же Афганистане за её скорострельность. В сравнении с М109 всех модификаций.
https://www.youtube.com/watch?v=kb3tfk8dxvU&ab_channel=LowellGuy
Но достигается с расчётом в 8 человек, на необвалованной позиции с паллетами снарядов под боком.
В течении одной минуты - дальше ствол начинает нагреваться.