↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Ichor
30 июля 2022
Aa Aa
Если ИИ будет создавать лучшее искусство чем люди, я буду любить и постить здесь исключительно изображения созданные ИИ. Для меня интересно только то, что я вижу, только сам концепт, а не история стоящая за картиной. Но, наверно, тем людям для кого искусство это "метод самовыражения и взгляд во внутренний мир художника", будет не интересно.

Я ПОЩУ ТОЛЬКО НЕ СВОИ АРТЫ
ДА, ДАЖЕ ЕСЛИ СГЕНЕРИРОВАННЫЕ НЕЙРОНКАМИ
ЭТО НЕ Я, Я ПРОСТО ТОЩУ СЮДА ВСЕ ЧТО ПЛОХО ЛЕЖИТ
30 июля 2022
7 комментариев из 30 (показать все)
Ну пока что нет, нейросетки все ещё тупые и не могут рисовать сцены типа "фото, стоят пять людей на фоне двух деревьев, один человек держит курицу в руках". получится просто мазня из людей деревьев и куриц.

Но стили отлично передают
Ichor
Не удивительно, что ничего оригинального оно пока не может нарисовать, учитывая, что основной принцип обучения — выделять наиболее общие закономерности и дорисовать форму до наиболее вероятного результата из обучающей выборки. Как раз и получается, что стиль и паттерны схватывает хорошо, а вот оригинальности не будет. Да и со "смыслом" проблемы, потому что он выходит за границы самой картины, нужно знать и о семье, и об истории людей в целом, и о принятых в то время условностях, и о религии. Надо менять основной принцип.

Но если все получится — зачем тогда вообще будут нужны люди?
C17H19NO3 Онлайн
Ichor
> нейросетки все ещё тупые и не могут рисовать сцены типа "фото, стоят пять людей на фоне двух деревьев, один человек держит курицу в руках"

Однако для Stable Diffusion XL есть GUI с нодами — как в Гудини, а теперь и в Блендере тоже, но для двумерной графики. То есть по идее чуть более замороченно, не одним запросом, но можно собрать картинку прямо по частям, сообщив куда чего ставить конкретно. И это же освобождает от типичных проблем, когда, например, при предложении нарисовать двух людей вместе ИИ рисует одного и того же, но в двух копиях.
Не удивительно, что ничего оригинального оно пока не может нарисовать
Херня. Они отлично рисуют то что в прямом смысле никогда не было нарисовано людьми. Не так давно были тесты на это типа "космонавт на лошади на луне" или "синица сидит на корзинке с бисквитами" и т.д. люди изощрялись придумывая комбинации концептов которых нет в датасетах. Но теперь все работает зашибись, проблема просто в том что они ТУПЫЕ, а не фундаментально не креативные. И лажают когда нужно сделать что-то СЛОЖНОЕ а не новое
Далли3 вон умеет считать только до пяти, SD до двух через раз.
Я не думаю что к концу 2024 они смогут нарисовать "семь перевернутых одноколесных тачек лежат на траве, на двух из них наклейки с числом 64930". Но это не полностью исключено
Ichor
В обучающем датасете наверняка было что-то типа "... на Луне". А вот когда попытались составить промпт для Карлсона, результат получался очень смешной. Мы наверное по-разному понимаем креативность. Для меня способность посчитать до пяти или до сотни это только начало, а самые вершины - обыграть метафору, придумать оригинальную шутку или новый стиль.

Я не думаю что к концу 2024 они смогут нарисовать "семь перевернутых одноколесных тачек лежат на траве, на двух из них наклейки с числом 64930". Но это не полностью исключено
Это зависит от принципа обучения, обучающего датасета и архитектуры.

Чтобы обучать просто заканчивать фразу, у нас уже накоплен всем интернетом и всей письменной культурой гигантский датасет. А для другой задачи его придется собирать с нуля. Главным образом, все упирается в это и в оплату вычислительного времени.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть