4) списан, ждет утилизации.

> закопать и забыть (притопить на шельфе и забыть) просто так не выйдет.

магея

На самом деле именно так, охлаждение хорошее, а "водяная рубашка" кратно повышает мощность ударной волны, уменьшая потери энергии на остальное. Долгодежурящие фугасы - существуют.

trionix
> На самом деле именно так, охлаждение хорошее,

теплообменник затянулся илом, зарос водорослями и морским гребешком
(или что там обрастает на днищах морских судов, я забыл уже).
все это легенды безграмотных аффтаров.

> Долгодежурящие фугасы - существуют.

а может и существуют.
распилили бюджет, кто-то прикрутил по звездочке на погоны.
иди проверь, что там притоплено.

Всё это обсуждение ядерных фугасов (которые так зовутся не от конструкции, а от назначения) строется на том шатком предположении, что физпакет у них плутониевый. Когда все ядерные державы делали и из урана физпакеты даже для боевых блоков баллистических ракет до конца восьмидесятых. По ряду причин. Уран не греется, напомню.

финикийский_торговец
делать урановые не имело смысла тогда и не имеет сейчас.
мощность, КПД, габариты.

ivan_erohin
Ну вам то виднее... что не вписываевается в неполноценную основанную на дилетантизме теорию - того и быть не может.

Ничего что есть другие характеристики помимо этих? Сами нагуглите, если что. А что не нагуглится я вам всё равно не скажу.

> я вам всё равно не скажу.

но обругать меня дилетантом (я и есть дилетант, поэтому могу трепать языком как хочу и строить гипотезы на основе здравого смысла и открытых данных) вам это не помешало.

ivan_erohin
Вам написали что ваши предположения неверны. Но да, трепать можете сколько угодно. В этой отрасли для вас это даже поощряется.

финикийский_торговец
ваша позиция - "у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем".
моя позиция - "исходя из ..., я предполагаю что ... с большой вероятностью".
на этом все.