↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Иван Страдальцев
2 июня 2014
Aa Aa
Рубрика #НикомуНафигНеНужноеМнение

Многие авторы дамбигадов наделяют своего ДДД какой-то немыслимой глупостью и негибкостью. Казалось бы, что если Дамблдор такой мастер интриг, то почему он не пытается подстраиваться под обстоятельства? Вот, например, план по обеспечению ГП "милого" детства провалился и он не вырос управляемым рыцарем без страха и упрека, который так нужен директору, а вырос каким-либо другим (Вором, недоверчивым одиночкой и так далее). И почему-то в значительной части фанфиков ДДД упорно пытается загнать Гарри в эти рамки, вместо того, чтобы составить новый план в соответствии с изменившимися обстоятельствами.
2 июня 2014
16 комментариев из 50 (показать все)
Ещё и палочка отказывается работать...
>А что мешало Дамби убрать все крестажи.
Один пытался уничтожить. Чуть не помер.
Stroll
Нет. Он осознанно подался чарам кольца и надел его. Это просто человеческая слабость. Если бы он хотел то уничтожил бы кольцо и так.
>Если бы он хотел то уничтожил бы кольцо и так.
Домыслы, имхо.
Именно после кольца он перестал охотиться за крестражами в одиночку и подключил Поттера.
shlechter_wolf
Дамблдору мешало уничтожить крестражи нежелание совершения необратимых поступков с неизвестными последствиями.
Во-первых, пока жив Гарри, время уничтожения крестражей не принципиально, и так будет хотя бы один.
Во-вторых, пока Вольдеморт не сделает все шесть крестражей как запланировал (а то и после этого), лучше не демонстрировать свою осведомлённость о наличии крестражей и о их множественности. Причина очевидна.
В-третьих, у него характер такой. Он не стремится уничтожать препятствия, он пытается использовать их себе на пользу.
Stroll
не домыслы. Дамблдор сам признался Поттеру что не устоял и надел кольцо дабы хотя бы увидеть Ариану.
Ему нужно было кольцо - и он даже просил мантию Поттера - а палка у него уже была - и тут рождается - очередная "Гениальная" теория Ро о дарах смерти. Как всегда Ро вводит новые факты перечёркивающие всё. Но я как всегда отвлёкся - вопрос был почему Дамби тупил. Ну скажите как можно не распознать в тюрбане Волди. Как можно не определить ползающего по трубам васю (первокурсница догадалась). Про гениальный план хранения вещи - и так понятно - Фиделиуса на них нет. А с оборотнем - гениально - третьекурсники проходят - а остальные глаза закрывают что-ли... Так что - либо Дамби тупит - либо он Дамбигад.
{Стас}
В том то и дело, что он знал о Квирреле и василиске. А почему он так поступил читайте в Большой игре проф. Дамблдора

http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Большая_Игра_профессора_Дамблдора

Там все внятно описано.
shlechter_wolf
Стас Советую прочесть теорию БИ. Можете не согласиться с ней, но знакомство с ней очень продуктивно в плане осмысления этих вопросов.
Читал с большей частью согласен - и теория подтверждает, что у Ро - ДамбиГад.
Если читали зачем говорите что Дамб тупил с квирелом и василиском?
Не так я говорю (в 4 раз) либо АД тупой - либо ДамбиГад - в смысле серый кардинал, манипулирующий людьми. И соответственно ДамбиГад не может быть тупым - как и тупой не может быть Дамбигадом. Но к сожалению 90% фанфиков с Дамбигадом описывают его тупым и следующим курсом (смотри тему)
Я понял в чем мы не сходимся:) Вы называете манипуляторов и кардиналов - дамбигадами. А я нет:)))
Таки Komisar - скажите свою точку зрения на ДамбиГад.
Так я уже говорил то:) Дамблдор как персонаж и должен априори в каждом фике быть умным, сильным, серым кардиналом. Если этого нет,то фик ни о чем. Но для этого совершенно не нужный глупый термин дамбигад. Это просто обычный Дамлдор.

А когда авторы делают глупого Дамблдора специально или по недостатку собственного ума, не важно и называют это Дамбгад, то это просто диагноз.
Лично я не читаю фанфики с тэгом дамбигад, за редким исключением виде личной рекомендации и пейринга ГП/ДГ. Потому что для меня этот тэг символизирует плохой фик.
Komisar, согласен на все сто.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть