Авторам мозгов не хватает .

Было дело, задумывалась над этим, фанфик такой искала. Но то ли я так паршиво ищу, то ли такое еще не написано.

Дамбигады - зло.

Гарри Поттер и темный блеск, а также продолжение Отражённый блеск Вам в помощь. На самом деле много хороших фанфиков - их просто надо искать среди остальных.

Стас, разметка не та, надо в [такие скобки] брать.

А вообще, я просто предпочитаю AU с первого курса, а лучше с детства, наверное поэтому не нашел.

Спасибо - хоть кто-б прописал б разметки...

Тут 90% фиков таких начинаешь читать - и понимаешь, что МС не хотящая ничего менять - но зато крутая...

Просто Дамбигад как девочка. Поттер еще не распределился, а Дамбигад уже распланировал учебу, семь курсов, победу на Волди, женитьбу на Джинни и безвременную смерть.

Женитьбу на Джинни - допустим не распределял - попытка свести их. А остальное шлифовка напильником. Можно заложить ещё заранее 666, фильмы и так далее чтоб у Фламеля камень утянуть. Также не очень понятно, что было с Лонгботтонами. И почему в семье Блэков и Лонгботтонов полно родственников старшего возраста. Ещё можно приплести работу с матерью Лавгуд или например тестирование будущего глаза Грюма на мантии Поттеров.

Потому что афтор хочет показать крутость ГГ, а чтобы ГГ был крутым на фоне очень умного противника, его надо сделать еще умнее. Но мозга не хватает.

Касательно темы поста то присоединяясь к варианту с нехваткой мозгов у авторов.

Возможно мозга хватает - не хватает понимания, что показывая крутость ГГ - не забывай и про серых кардиналах (если уж на АГ не тянут)

Мозгов не хватает, люди не понимают что старичок как Дамби не за улыбку известен.

Кстати именно из-за тупости 99% Дамблдоров и МС-шности ГП-ров в дамбигадах я и возненавидел этот под жанр.

Представил себе ДДД - как автора бородатых анекдотов...

Дамбигады априори тупые, имхо.

ТО-то у Ро ДДД тупит...

Сама идея дамбигада это вырождение. И вот почему. Дамблдор изначально искусный политик и стратег. Один из лидеров одной из сторон конфликта. Он должен планировать свои шаги и шаги подчиненных. Он должен принимать решения кем пожертвовать и ради чего. И это не делает его злым или добрым. Он умен и силен. Не более но и не менее. В каждом норм фике он должен быть умным и сильным и стремиться к своим целям. Но у авторов не хватает мозгов и фантазии показать Дамблдора по настоящему умным, а не тупым одноклеточным животным. Потому и не может быть жанра дамбигад. Если человек ставит тэг дамбигад то для меня это равносильно дамбитуп и автор тоже. Не хочу никого обидеть, просто мое имхо. Тайный план Дамблдора уже получше тэг, но он априори должен быть в каждом фанфе потому не вижу в нем особого смысла.

Но Вы ведь согласны, что либо у Ро - ДамбиГад, либо АД-тупит. А если у Ро Дамбигад - то зачем Вы здесь находитесь, но если у Ро - не ДамбиГад - то следовательно тупой АД...
//Дамблдор - не тот добродушный дедушка, которого почему-то боится Волдеморт, а серый кардинал, который манипулирует всеми вокруг себя, в особенности Мальчиком-Который-Выжил.// Где здесь зашифрована тупость? Наоборот - те кто не ставят Дамбигад - полагают АД тупым. Я тут забыл как ДДД - расшифровывается...

У Роулинг как раз нормальный реальный Дамбигад - Дамблдор представлен там умелым манипулятором и политиком, который ведет Большую Игру на уничтожение Волдеморта.

у Ро все продумано и по сути правильно прошло. С чем у Ро вы не согласны? Дамб знал то поттер крестаж, а значит он не имел права убивать лорда ибо тогда Ридл сам бы в него вселился. Значит нужно было сперва убить все крастажи, потом Поттера и потом уже вальнуть Лорда, что со старшей палочкой было Дамбу по плечу. Ибо лорд был неуязвим только пока живет Поттер и наоборот. Все.

Например не согласен с эпилогом, и вообще с момента попадания авады в Поттера (ещё на 4 курсе родители наоборот выскочили). И многое по мелочи

ну авада в 7й книге и вокзал с Дамлдором была эпической ошибкой. Но это к теме дамбигадства отношения мало имеет. Эпилог тоже самое.

"Дамбигад", вообще, по идее, должен быть аналогичен "темному Гарри". То бишь, это этический показатель, а не антагонистичность главному герою и не набор штампов поведения. И даже не моральный показатель, что, кстати, делает канонного Дамблдора непроверяемым на гадство/гудство - его внутренние тараканы нам не показаны, а поступки могут быть интерпретированы двояко.

В таком случае, к примеру в интерпретации Большой Игры, канонный Дамблдор - не гад, хотя и та еще зараза.
А вот в "Армии Чародея", кмк, вполне себе Дамбигад, несмотря на отсутствие штампов в виде воровства из сейфов, пития крови англиканских младенцев etc.

Facensearo
Внезапно:)))

Facensearo
соблаговолите объясниться сударь:)))

> соблаговолите объясниться сударь:)))

К примеру, эпизод в Азкабане, с обучением непрощенке.

Komisar //Дамб знал то поттер крестаж, а значит он не имел права убивать лорда ибо тогда Ридл сам бы в него вселился.// - на 1 курсе столкнул с Квиреллом и не вселился... На 4 курсе отпустил в свободное плаванье - и не в селился - а вот на 5 курсе - да - теперь вселится... Даже пространство Снейпом подготовим в башне - вдруг не срабит. И ведь вселился - таки - правда не надолго...

Facensearo
То что Дамблдор обучает напростительным или составляет какой-то план, еще не делает его Дамбигадом:)

Стас
не вселялся ибо были крестажи. Но если бы все крестажи кроме Поттера были бы уничтожены, и умер Лорд. Вот тогда он бы вытеснил душу Поттера и завладел бы телом по настоящему. Этого и опасался Дамб. Старый враг в теле героя.

А что мешало Дамби убрать все крестажи. Ведь Дамби если и не знал про них до 2 курса - то знал места, где они лежат. Недавно мне обратили внимание на Люпина, как Снейп расписывал, что прочёл он по карте - и всё понял, а ты Люпин - не принял лекарство - слышишь не принял - то есть, что мы собственно о оборотнях знаем?

Стас
он не знал их количества и мест тоже. Нашел лишь несколько.

Ой - ли не знал количество - // мне точно известно что до твоей смерти создал 6// - я по памяти - Мест //Ну как же Гарри - ты не понял каким был человеком Том// - всё знал - нашёл лишь несколько - какие? Камень -1 и всё. Или же надо полагать что нашёл все и положил фальшивки/копии/воспоминания...

Ещё и палочка отказывается работать...

>А что мешало Дамби убрать все крестажи.
Один пытался уничтожить. Чуть не помер.

Stroll
Нет. Он осознанно подался чарам кольца и надел его. Это просто человеческая слабость. Если бы он хотел то уничтожил бы кольцо и так.

>Если бы он хотел то уничтожил бы кольцо и так.
Домыслы, имхо.
Именно после кольца он перестал охотиться за крестражами в одиночку и подключил Поттера.

Дамблдору мешало уничтожить крестражи нежелание совершения необратимых поступков с неизвестными последствиями.
Во-первых, пока жив Гарри, время уничтожения крестражей не принципиально, и так будет хотя бы один.
Во-вторых, пока Вольдеморт не сделает все шесть крестражей как запланировал (а то и после этого), лучше не демонстрировать свою осведомлённость о наличии крестражей и о их множественности. Причина очевидна.
В-третьих, у него характер такой. Он не стремится уничтожать препятствия, он пытается использовать их себе на пользу.

Stroll
не домыслы. Дамблдор сам признался Поттеру что не устоял и надел кольцо дабы хотя бы увидеть Ариану.

Ему нужно было кольцо - и он даже просил мантию Поттера - а палка у него уже была - и тут рождается - очередная "Гениальная" теория Ро о дарах смерти. Как всегда Ро вводит новые факты перечёркивающие всё. Но я как всегда отвлёкся - вопрос был почему Дамби тупил. Ну скажите как можно не распознать в тюрбане Волди. Как можно не определить ползающего по трубам васю (первокурсница догадалась). Про гениальный план хранения вещи - и так понятно - Фиделиуса на них нет. А с оборотнем - гениально - третьекурсники проходят - а остальные глаза закрывают что-ли... Так что - либо Дамби тупит - либо он Дамбигад.

{Стас}
В том то и дело, что он знал о Квирреле и василиске. А почему он так поступил читайте в Большой игре проф. Дамблдора

http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Большая_Игра_профессора_Дамблдора

Там все внятно описано.

Стас Советую прочесть теорию БИ. Можете не согласиться с ней, но знакомство с ней очень продуктивно в плане осмысления этих вопросов.

Читал с большей частью согласен - и теория подтверждает, что у Ро - ДамбиГад.

Если читали зачем говорите что Дамб тупил с квирелом и василиском?

Не так я говорю (в 4 раз) либо АД тупой - либо ДамбиГад - в смысле серый кардинал, манипулирующий людьми. И соответственно ДамбиГад не может быть тупым - как и тупой не может быть Дамбигадом. Но к сожалению 90% фанфиков с Дамбигадом описывают его тупым и следующим курсом (смотри тему)

Я понял в чем мы не сходимся:) Вы называете манипуляторов и кардиналов - дамбигадами. А я нет:)))

Таки Komisar - скажите свою точку зрения на ДамбиГад.

Так я уже говорил то:) Дамблдор как персонаж и должен априори в каждом фике быть умным, сильным, серым кардиналом. Если этого нет,то фик ни о чем. Но для этого совершенно не нужный глупый термин дамбигад. Это просто обычный Дамлдор.

А когда авторы делают глупого Дамблдора специально или по недостатку собственного ума, не важно и называют это Дамбгад, то это просто диагноз.
Лично я не читаю фанфики с тэгом дамбигад, за редким исключением виде личной рекомендации и пейринга ГП/ДГ. Потому что для меня этот тэг символизирует плохой фик.

Komisar, согласен на все сто.