Nalaghar Aleant_tar
Такое я бы тоже почитала

Читатель 1111
Ну, с домовым аналогия тоже слабая. Домового уважали и ублажали, и он не столько прибирался сам, сколько следил за порядком (мог и наказать хозяев) и защищал от злых духов.

Яросса
Ну собственно вот В 1998 году в литературу стараниями Дж. Роулинг вернулись домовые эльфы, и прочно обосновались в сериале о Гарри Поттере. Это не сказочные брауни, но общие черты у них есть. В романе "Гарри Поттер и тайная комната" есть описание домового эльфа по имени Добби: это маленький человечек с уродливым лицом, с тонким носом и огромными зелеными глазами, ушами напоминавший летучую мышь. Как и положено домовому эльфу, он служит не дому, а конкретной семье и занимается домашним хозяйством.
Собственно, добби - разновидность брауни в Йоркшире. Согласно некоторым источникам, добби более склонен к проказам, чем, так сказать, классический брауни, но в романе этого не отражено. Более того, домовой эльф у Дж. Роулинг был куда более послушен, чем брауни. Он покорно терпел наказания от семьи, которой служил, тогда как обычный брауни давно бы переквалифицировался в боггарта и устроил всем вокруг веселую жизнь. Добби в романе вместо этого устроил веселую жизнь главному герою. Как и положено эльфу, он обладал волшебной силой, которую очень активно применял к месту и не к месту. Аналогично с брауни, получение домовым эльфом одежды от хозяина должно завершить их отношения. В романе "Гарри Поттер и тайная комната" хозяин дал Добби дневник с вложенным в него носком Гарри Поттера, и это привело к немедленному разрыву их отношений.

Читатель 1111
Ну тексты же пишут для того, чтобы их ЧИТАЛИ!!! Русским по белому же - НЕПОЛНЫЙ аналог.

Nalaghar Aleant_tar
Словами?!
Наиболее полное описание Империо сделано В процессе урока лжеХмури.
Цитирую:
В голове :)

А теперь - то же, но в исполнении Гарри, please.

Nalaghar Aleant_tar
У вас получается так.
Гарри может закрываться от Волдеморта (сильного легиллимента) окклюменцией и незаметно легиллиментить его же. Причём научился этому самостоятельно, тогда как Снейп в качестве учителя только зарывал его талант в землю. Кроме того, Гарри мгновенно сбрасывает Империо, и накладывает его с первой попытки, а потом и вовсе невербально - и это безо всяких тренировок. Но при этом Гарри - хреновый менталист, всё делает не так, и дисциплины сознания у него нет.
А вот Снейп, который тоже закрывается от Лорда окклюменцией, но в легиллименции последнего замечен не был, да и таланты в Империо не демонстрировал - вот он правильный менталист, кошерный, с высочайшей дисциплиной сознания. А что иногда вопит как истеричка и банками с сушенными тараканами кидается - так это он абсолютно дисциплинированно и правильно сбрасывает напряжение. А так менталист хоть куда.

Если и существует более откровенная снейпомания, то ее надо ещё поискать.

Снейп даже Драко пробить не смог.

Deskolador
Знал?

На шестом курсе, Снейп говорит Драко, что хочет и может ему помочь. А Драко возражает, что это его личное дело и нефиг лезть в голову, всё равно не выйдет, меня тётя Белла научила.

С подростком так могло быть проще общаться.
Даже 100процентно имея информацию о чем либо дать ему возможность самому принимать решения.
Тем более, там Дамблдор был в курсе

Таки дроу и не скрывает, что снейпоман)))
Исповедник, вот скажите мне - ГДЕ Гарри закрывается от Лорда окклюменцией? Посттравматическим шоком он закрывается. И легиллиментить Лорда - он не легиллиментил. Наличие крестража ничего так не меняло в ситуации, а? Там не легиллименция, а простите, прямой свищ, и Гарри к нему отношение имеет только как носитель. Напомнить слова Дамблдора о связи и возможном нападении Лорда через Гарри?
Вот с Империо - соглашусь - жизнь у пацана была такая, что от любого принуждения отбрыкивался сразу (и Снейп ему весьма в этом помог, к слову. Как и дядя с тётей.))) К слову, освоение Империо с первой попытки... описание меня умилило. Такое ощущение, что только внесение этого заклинания в Непростительные мешает использовать его для проверки первой волшебной палочки наравне с Люмос))) Ткнуть палочкой в направлении объекта и сказать Империо. Даже без сакраметального *рассечь и взмахнуть*. К слову - ** *Круцио* с первой попытки не получилось. Или там надо было не просто тыкать палочкой?
Теперь о Снейпе. Если бы он был замечен в легиллименции Лорда - мда... Напомню аксиому: все знаменитые разведчики - это разведчики после феерического провала. Что до талантов в Империо - напоню опять-таки - это Непростительное заклинание. И Пожирателю на поруках только Империо и накладывать. *задумчиво* Где гарантия, что на его палочке не стояли чары надзора? И - да, он таки правильный менталист с высокой дисциплиной сознания, использующий Гарри вместо триггера для сброса напряжения. ИМХО - имеем маску для Хога, вероятно, ещё одну, для коллег по татуировке и ещё одну - для возродившегося лорда (прежняя вряд ли подойдёт, учитывая нарушения в психике). Вот, к слову, интересный момент - у Лорда - мощнейшие способности, за плечами длительное обучение... и - мы имеем довольно своеобразное нарушение психики (скорее всего - множественные личности). Способности - остались, навык - остался, а вот ощущения от воздействия, похоже изменились. Вряд ли легиллимеция довоенного периода была настолько болезненной, как контакт с Гарри.

Deskolador
Не смог или не стал? Сколько полагаю, давление свыше некоего уровня вполне может рассматриваться, как агрессия, которую преподаватель НЕ МОЖЕТ проявлять к ученику. (Гарри не поминаем, там обучение шло.)

Не смог. В цитаты не полезу, мне уже скучно. Дисциплина разума - это изложение основ окклюменции Снейпом. Всего лишь. И этот подход не сработал на Гарри. Опять же, Гарри сам был крестражем, а не сидел в его голове паразитом.

Nalaghar Aleant_tar
Все это - всего лишь ваши интерпретации. И вы их выдаёте за канон.
Факты же просты - Гарри в конце 7 книги научился осознанно и незаметно проникать в сознание Лорда и защищаться от его атак. Что это, как не менталлистика? А то, что он был крестражем... Либо это осложняет защиту (окклюменцию), либо нападение (легиллименцию). Так как Гарри демонстрировал и то, и то - то даже если в чем-то, наимер, легиллименции, ему было легче, то в обратном - окклюменции - сложнее.
"К слову" про Круцио - оно таки у Гарри с первой попытки получилось, пусть и не полноценно: сбить Беллу с ног и причинить боль оно смогло. Гарри просто не смог удержать его, потому что не смог поддержать должный уровень наслаждения болью врага. А вот со второго раза Круцио у Гарри получилось как надо, Кэрроу не даст соврать.

Про "маски" Снейпа и осознанное использование Гарри для сброса напряжения - опять же, не больше, чем ваши домыслы. Из текста мы видим довольно неуравновешенного типа, который может триггернуть от легчайшего тыканья в слабые места: в школьное прошлое, в его эго и т.д.

Выводы про Лорда и легиллименцию тоже высосаны из пальца. Мы не знаем достоверно его психологическое состояние ни до, ни после воскрешения.
Одно известно точно - подчинять своей воле и внушать нужные мысли Том Риддл умел ещё до того, как узнал про магию.

Nalaghar Aleant_tar
Седьмая книга, ограбление банка.
Гарри берет гоблина под Империо и управляет им незаметно

Ну так до нахождения Дамблдором кольца, Снейп только год прошпионил. И вряд ли сходу что-то слил, ему ещё в доверие надо было вернуться.
А потом пошла подготовка к эвтаназии.
Так что если он что и принес, то только про интерес Волдеморта к пророчеству.

Ну так у нас и нет свидетельства, что их не ставили. Может, для больничного крыла как раз они варили всякое Бодроперцовое?
А насчёт востребованности именно зельеваров разве было что?

А с чего вы взяли, что знаете как действует менталистика в ГП?
Ещё раз — Драко и Белла тоже выдержанные и хладнокровные ребята с дисциплинированным сознанием?

Это даже комментировать странно, вот откуда такая информация??

О-ча-ро-ва-тель-но. Исповедник, ГДЕ я хоть раз пишу - это канон? Я пишу то, как я понимаю ситуацию, высказываю СВОЁ мнение. Или мне возле каждого слова лепить ИМХО? Я и вообще имею привычку указывать случаи прямого цитирования с полным указанием первоисточника (автор, название, том, глава, по возможности - год издания).
В остальном же - я делаю предположения, опираясь на текст, свои знания и логику. И поскольку с некоторыми моментами мне при шлось знакомиться на своём опыте, при построении предположений я на этот опыт ориентируюсь. Надеюсь, Т А К вам ясно?

Ярик

Вообще-то больше. Нельзя пошпионить, бросить, а потом опять пошпионить. Не работает это так.
Касаемо востребованности - если практический предмет преподают в школе - значит, он востребован. если бы эльфы готовили зелья, в предмете Снейпа нужды не было бы вовсе.

С того, что япримерно представляю, какие требования при этом могу быть выдвинуты. Да, о взрывном характере семейства Блэк. Беллатрикс - вполне себе была дисциплинирована в юности, когда осваивала предмет, крыша помахала сропилами позднее. Навык остался. А Драко... если вспомнить текст - он великолепно использует все свои истерики для достижения своих целей. Настолько хорошо, что, как и со Снейпом, у меня возникает вопрос - а истерики ли это?

Сириус хороший. Джэймс плохой. Сириус признал, что был неправ, Джэймс бы никогда. Джэймс заводила и из-за его кармы страдал Гарри.

Пурыгин
Если мне не изменяет память, Сириус сделал это не перед Снейпом. А признавал ли Джеймс перед кем-то ещё свою неправоту насчёт тех случаев — неизвестно. Перед Снейпом не извинялись ни тот, ни другой, что неудивительно, так как извинения в некоторых случаях бессмысленны, лишь вызывая у обеих сторон ощущение ещё одного объедания говном.