flamarina
Было бы интересно узнать ваши впечатления, когда дочитаете.

Кьювентри
Брак вообще, кмк, не нужен. Хоть однополый, хоть разнополый, хоть серо-буро-малиновый в крапинку.
Как раз из-за этого "весь пакет". К отношениям надо подходить вдумчиво и дозированно.
Это моя личная имха, если что. Не призываю...

В некоторых соседних с Сингапуром странах можно )))
Но там нет сингапурского соцпакета.
А сингапурский соцпакет - заслуга сингапурских граждан возраста налогоплательщиков.
А они по каким-то причинам против.
Имеют право - потому что страна это они и есть 🤷‍♀️

======

WMR
Ок.

Дочитать «Сангина» невозможно по техническим причинам, повторюсь, он не дописан :)
Ужасно раздражает.

И про брак ))
Доказывать нет смысла, всяк живёт по своим правилам, но отвергать этот институт, не побывав в нём - странно.

Deskolador
Ту часть, что была написана.

А откуда вы знаете, побывала или нет? Вы мой паспорт видели?

flamarina
Нет, конечно.
Я вообще не лезу в чужие тайны и жизни, своего хватает выше крыши. Но ощущение - создалось :)

Deskolador
Оно не вполне верное, точнее совсем неверное )))) но подробностей не будет.

Впрочем, и без этого есть ещё запасная банальность, что нарколог не обязан быть наркоманом и алкоголиком, паталогоанатом - умирать, а ботаник - быть растением. Собственно, весь аппарат аналитики посвящен тому, как изучать нечто и иметь об этом мнение, этим не являясь ;)

Проблема с браком как институтом - это не личная проблема (так что был/небыл не играет роли), а социальная. Что поощряется обществом, что нет.

Я согласен с автором поста - самое лучшее, когда БРАК поощряется как факт (а еще лучше - имение детей в нём), а не какие-то конкретные детали, типа кто с кем и как и что потом.

Потому что чем больше государство лезет в детали, тем больше напортачивает. А вот факт что "существование брака это по статистике хорошо" - доказанный социологический факт, по многим параметрам. так что поощрять его в общем, полезно.

А с государством? То они кому-то не дают. То они наоборот, выёбывают за то что кто-то сказал что не любит браки между геями (в сша засудили кондитера за такое). То разрешают отцу уйти с секретаршей от мамы-домохозяйки с детьми оставив их нищими (сша в 1950х). То наоборот, разрешают жене трахать пол-города, не работать, дети вообще не от мужа; а когда муж посмеет возмутиться, она может легко развестись, получить 70% имущества (которое она ничего не сделала чтобы получить), 75% его будущей зарплаты ввиде алиментов/поспбия на не-его детей на 10+ лет; и легкий способ не дать отцу видеть детей (сша в 2010х). Всё это, под соусом "но ведь бедные женщины в 1950х".

Если бы просто сделали закон "если в браке, налоги уменьшить на Х%, если с детьме в браке, на У%", и больше ничего - сразу все проблему у ВСЕХ отпадают.

Хочешь брак где ты можешь блядствовать и потом финансово отьебать мужа? Найди себе лоха кто согласен подписать такой контракт. Хочешь 3 жены и чтобы никому не платить? Ищи лохушек на такое. Счастливого плавания :) Хожешь женится на мужике? бабе? 5-и человеках? Бог тебе судья, в какого ты веришь. Главное, произведи детей чтобы они 40 лет спустя платили налоги и взносы на твою пенсию.

Эээ... уважаемый, мы в 2020 а не 1995. Линукс имеет 10-20 стабильных дистрибюшн, которые не надо компилировать из частей, просто ЕСЛИ ХОЧЕТСЯ, можешь делать своё. А если нет, бери стандартную болванку на среднестатистичиского юзера.

То же самое с браком в плане контракта. Заплатить 10Мил серёзной конторе (или 100М); чтобы сделали серию "стандартных рекомендованых" пакетов/темплатов договоров для брака. Кто хочет, копирует стандарт. Кто хочет, компилирует своё, или со стандарта, или пишет с нуля, по деньгам/желанию.