Хальве!
А между тем, вот вторая часть статьи Что нельзя делать, попав в Средиземье, и поглядим, какой мудростью авторица с нами поделится. А решила она поговорить про матчасть и героев.


Вот поражаюсь уровнем написания статьи, что мол все это мелочи можно в других местах почитать, я вам мудрость подарю- а где мудрость? В простейших советах проработать своего героя, и уважительно относиться к канонным?
ИМХО, этих очевидных советов можно много где выслушать, и простите за нескромность. моя обзорческая деятельность этому обучит нагляднее. Что вот картонный главгерой, вот он никакой-никакущий, вот канонные персонажи в дупу неканонные, и видите как плохо вышло. Мне кажется из моих обзоров можно будет подчерпнуть больше, чем из этой статьи.

Простите меня, захвастался. Однако вызывает интерес, и такой еще разрез- а почему авторка своим советам не следовала, и фики от и до наполнены недостоверными моментами. где четко видно, что ничего она не продумывала, и не моделировала? Приснопамятные минутные молчаливые гляделки с Трандуилом сюда, обжигающий кулон, непрактичная хламида, отсутствие внутренних ощущений от резкой старости- видно же, что автор даже не старалась это представить, и нормально воплотить.

Интересно и то, что канонных персонажей авторша крутила и вертела как хотела, заставляя выгибаться под нужным углом. В результате Торин стал терпилой. и смиренно терпел её, а Беорн выловив из воды непонятную девицу, решил что она от Валар ( наверное от Моргулиса, Евгения Шулимовича). И так решительно со всеми персонажами, насрать на их характеры
, тут паночка-попаданочка, живо почести и подарки.

Касаемо того. что в фике не пофантазируешь - брехня. Фанфики - это фантазии по мотивам, рабочее воображение тут только на пользу. Просто надо видеть, где кончается художественный вымысел. и начинается адский бред. Между прочим фандом кинотрилогии Хоббит как раз тем и болен, что фантазии у авторов хватает только на косметические отличия ( а пусть попадет Гермиона, а пусть Жанна, а пусть "Ночная ведьма", а пусть попаданка будет немая, а пусть будет в лошадь превращаться), а в плане сюжетов наоборот, сраный конвейер, про бесполезных попадушек, которые идут следом. никакой от них пользы, ничего не делают, а Торин/Фили останутся в живых чудом сценарным. Когда авторы проявляли фантазию ( Олеся-дракошка. Света-кошка, бригада скорой, юмористический обоснуй зачем гномы в поход пошли), тексты наоборот, были хороши.


В общем должны работать причинно-следственные связи, согласно которым обстоятельства и характер персонажей делают сюжет. Этому следовало бы уделить больше места, написать примеры.
Вот скажем к отряду гномов прибилась попаданка, когда они в походе, а рядом нет жилья, и она выглядит беспомощной. Гномы добры, и решат, что по пути доведут её до населенного пункта. Это рабочая схема. и вопросов не вызывает.
Или вот эта самая попадушка, попав в отряд Торина выбесила его, своими скандалами и спорами, при этом от неё нет никакой пользы. Разозленный гном бросает её в ближайшей деревне, и ведет отряд дальше, балласт ему не нужен ( он и против Бильбо был, да Гэндальф слово замолвил).


Какой еще баланс?!


Всю дорогу светлые силы в книжках Профессора гасили злобных вражин, не ради баланса, а потому что гадский Мелькор, и его помогала Саурон, нагадили в такой чудесный мир, добавив срани. Баланс Света и Тьмы, это вообще не про творчество Толкиена. В книгах и фильмах этой глупости нет. и я даже не представляю, откуда она это откопала.

Но раз мы вспомнили Гэндальфа, то вот вопрос, с каких-таких борщей он корчит из себя Розу Сябитову? Зачем он пропихивает попадушек к Торину, заявляя что они пригодятся, а от них толку нет?
Вот у меня есть фантазия про фикосерию, где попадает в Средиземье попаданка ( это может быть носительница предзнания, может быть крутая колдунья, может это фем-Довакин, и еще сто вариантов). знакомится с Гэндальфом, он просекает какая она ценная, и УЖЕ ПОТОМ сватает её Торину, как полезного члена отряда. Мне кажется это разумнее, нежели вот так, с бухты-барахты левую девочку-припевочку брать с собой.


Слушайте, а что, у попаданок иной задачи, кроме как сношаться с Дубощитом, программой не предусмотрено? Неужели не может быть такое, что она попала, и как девочка Элли, очень хочет вернуться домой? Туда где семья, родня, друзья, где цивилизация, есть интернет, пицца, прокладки и где нет драконов, орков и троллей?
Или не может быть, что ей важнее не дать злу натворить бед, и это её волнует сильнее, чем местные самцы?

Обычно я такой лабудой не занимаюсь, но мне тут видится поганый сексизм, что главгероиня будет иметь мотивацию, связанную сугубо с отношеньками, с сексом и типа романтикой. Будь я женщиной, я бы оскорбился, что идет такое поганое упрощение, будто женщины годны только для отношенек ( и читают только про отношеньки). А ничего что желание убить дракона, может вообще не быть связанным с гномом?

И простите, но в чем проблема создать героиню, которая будет сильна, полезна, и через это понравится всем, и персонажам и читателям? Подключаем воображение.

Представьте:
-Юзернейм, я восхищен, что ты можешь. Ты силой наделена?
-Эх ведьма я!


А теперь мое любимое. Авторский текст, это живая демонстрация, как не надо писать то, чему она учит. Дурацкий кулон своим существованием ломает канонную картину мира ( и канон и кинон), его снихуя дают абы кому, она им не умеет пользоваться, и пользы от неё ровно столько, сколько от кулона- значит вещица полезная, а носительница нет. Более того, это только по щучьему велению, по авторкиному хотению. Торин начал ей симпатизировать, потому что если взять её личность, то это наиболее мерзкая и отталкивающая личность, из массы подобных сьюшек. Она столько наговорила гадостей, что убивать и калечить еще нельзя, но обругать, дать пинка и бросить где-то подальше от себя- самое то. А автор учит, что все должно соответствовать характерам героев - когда это Торин Дубощит был любителем таскать с собой скандальных недовольных баб? Кино и книжка, не заметил за ним мазохизма такого.


Ага, и поэтому медуза в текстах творила что попало, убегала от отряда, выпрашивала у эльфов краску для волос, никому не говорила инфу про канон, зачем-то ходила с Братством, почему-то дала заднюю после Хельмовой Пади - я так и вижу, как это все важно для сюжета, и как автор все проработала.
На самом деле нет.

И вообще, хоть я и за написание плана текста. все-все по плану не сделаешь. Нужно уметь импровизировать.

Ну и на этом все:

Как видим, статья бесполезная чуть более чем полностью. Все крупицы здравомыслия слишком малы, одни недомолвки, масса косяков, и до кучи текст автора это одна большая антиреклама.

Получается автор советует или банальщину, или гнать метр такой же дряни, что и другие. Сверхзада попаданки влюбить в себя Торина- это что, записано в каком-то ГОСТе? Что влюбчивые дуры в Средиземье, а умные, смелые, совестливые, хитрые и интересные в ГП, ЗВ, МЭ и другие фандомы?
И почему Торин, а не Бард? Или отчего бы не написать любовь попаданки. и Бофура? Попаданки и фонового персонажа? Попаданки и другого женского персонажа?

В общем это статья, которая не учит хорошему. Обзор заканчиваю, а она пусть горит.

https://www.youtube.com/watch?v=MvQ5ynbwfHM&list=RDMM&index=17

#дети_кукурузы #фикопанорама #мультифандом