#дедлайн_фест #обзор_читателя #не_знаю_я_канон

Номинация На пределе экспериментальных фандомных возможностей

Абсолютно не понимаю, как здесь голосовать. То есть остаётся разорваться.
Истории разные, но большинство из них - для меня - не может быть оценено меньше двенадцати баллов.
И что теперь делать? =(

Выкинь ёлку, приберись в сарае

Фандом: Трилогия трёх вкусов Корнетто.
События: Зомби по имени Шон, постканон. Смерть главных героев.
Название: очень даже уместное.
Саммари: Коротко, ясно и очень выразительно. Отлично.
Первое впечатление: это должно быть смешно. Но как-то нет, не смешно.
Огрехов, ошибок, явно цепляющих ляпов — не заметила, их нет.
Цвета, запахи, звуки — весьма. Хоть и лаконично, но киношно.
Тема — Утраченные иллюзии. Раскрыта, не один раз.
Сюжет: вечно эти женщины пристают не по делу, вот мешала тебе эта ёлка? Вот зачем ты полезла в сарай, что ты там забыла, а?
Идея: Зомби, зомби, всюду зомби... Кое-кто зомби ещё _до того, как им стал.
Эмоционально: Бррр. Круто.
Финал: оптимистичный? Герой доволен... Ужас.

Гуролов

Фандом: Гоголь. Автор предупредил: читать без знания канона не стоит.
Ну да, а проголосовать, не прочитав - не получится. Хм. )
События: Страшная месть.
Название: отсылает к канону, да; но так-то, в целом, всё понятно, даже если вы и не знаток канона.
Саммари: Коротко, внятно. Отлично!
Первое впечатление: Гоголь темнит.
Огрехов, ошибок, явно цепляющих ляпов — не заметила, нет их.
Цвета, запахи, звуки — когда надо и как надо. Структура текста хороша: диалог, действие, необходимое - и этого достаточно. Язык соответствующий. Класс.
Тема — Хамелеон. Раскрыта. Отлично.
Сюжет: обмани врага, чтобы поймать его. Или он, или ты.
Идея: «Неча Тёмному чёрта какого-то бояться».
Эмоционально: киношно, ярко и увлекательно. Отлично.
Финал: Хорош. У Гоголя есть план!


О хссиссе несчастном замолвите слово…

Фандом: Star Wars.
Предупреждения: Читать без знания канона не стоит, AU.
Но на самом деле автор пишет: досконально разбираться в каноне для общего понимания текста не обязательно. От автора - очень хорошая информация и разъяснения, да и в тексте происходит такой замес, что уже не важно, кто где стоял. Бедняжка хссисс.
Название: ну правда, кому весело, а кому - не очень!
Саммари: отличное!
Первое впечатление: База-а-ар... Весело тут у них!
Огрехов, ошибок, явно цепляющих ляпов — не заметила. )
Цвета, запахи, звуки — в ассортименте.
Тема — Знаки. Маячишь им, маячишь... вечно они заняты. Вот же банта пууду!
*не удержалась!*
Сюжет: Если немножко сосредоточиться... может, кто-то тебя и заметит. Но это не точно.
Идея: пора устроить тотализатор.
Эмоционально: красотища какая.
Финал: неожиданно? Но симпатично. )

Сто дней господина де Вильфора

Фандом: Граф Монте-Кристо.
Предупреждения: Читать без знания канона не стоит. *вы серьёзно? а как голосовать?* =)
Но в самом деле - вот в этом случае знание канона необходимо. Надо знать, что это за сто дней, понимать - и помнить - характер Вильфора и его предпочтения в выборе между справедливостью и репутацией.
Название: уместное, пожалуй.
Саммари: Коротко. В целом выражает мысль, которая есть в истории. Но чего-то не хватило.
Первое впечатление: Тяжеловато читать. И: я читала канон в далёком детстве, позже разве что смотрела несколько экранизаций - но здесь фильмы не в помощь.
Огрехов, ошибок, явно цепляющих ляпов — не заметила. Язык близкий к канонному, большие куски текста в начале - и особенно в конце - воспринимаются с трудом. Есть диалог, он разбивает текст на две части: это немного облегчает ситуацию.
Цвета, запахи, звуки — необходимый и лаконичный минимум.
Тема — Три важных дела и одно неважное. Не знаю, но я не поняла, где здесь важные-неважные дела. Готова найти здесь Хамелеона. И даже Утраченные иллюзии.
Сюжет: Период, когда прокурор Вильфор не думает над выбором: репутация - или справедливость. Сейчас он просто ловит преступников. Казалось бы, вот сейчас - он за справедливость. Но выбрал ли Вильфор справедливость в самом деле? Скорее, сейчас он преступников ловит не из любви к справедливости, а чтобы не сходить с ума. Ну, и - репутация у него, как мы видим, от этого улучшилась - потому, что он радеет за наказание преступников. Только это ничего не меняет в прошлом его, да и в будущем тоже.
Эмоционально: приглушённо. Но тут ведь - смотря к чему стремился автор.
Финал: Эх, а как сюда бы легли Утраченные иллюзии...

Тень

Фандом: Ганнибал.
Предупреждения:ООС, Читать без знания канона не стоит. (Авторы шутят, да?)
Ну и вот да: книжный мир. Я фильм смотрела, и то без фанатизма, и давно.
Ну ребята, как мне-то голосовать? А авторам, авторам - вот им что делать? Если читать без знания канона не стоит? Гордо дисквалифицироваться?)))
По крайней мере, к автору пришли знающие читатели: им есть о чём поговорить друг с другом, и это уже того стоит!
Название: Коротко. )))
Саммари: кратко, в целом понятно, о чём речь пойдёт.
Первое впечатление: автор очень хорошо умеет писать. Несомненно.
Огрехов, ошибок, явно цепляющих ляпов — не заметила. Напротив: стильно, даже круто.
Цвета, запахи, звуки — на правильных местах.
Тема — «Три важных дела и одно неважное». Раскрыта, полностью.
Сюжет: Небольшая отсылка к прошлому - и начало, которое могло бы и не продлиться.
А затем Клэрис решает три важные задачи. А последняя, неважная, кажется, способна увлечь её надолго. Если не на всю жизнь...
Идея: автор упал в канон, и вынырнет явно не скоро, а пока ему хочется хоть вот этим двоим дать будущее. И немного радости.
Эмоционально: да.
Финал: можно же надеяться?

Холера

Фандом: Смерть в Венеции.

Название: Исчерпывающее. Записка в конце - закругляет, красиво.
Можно читать без знания канона. Но погуглить канон совершенно не помешает, полезно.
Саммари: кусочек текста; вполне информативно.
Первое впечатление: нет, я не хочу это читать.
Огрехов, ошибок, явно цепляющих ляпов — не заметила, напротив: очень образно, выразительно, красиво. Красиво по форме, мерзко по содержанию, как и должно быть с любой точки зрения.
Цвета, запахи, звуки — обильно, красочно, ощутимо.
Тема — Знаки. Бесспорно, раскрыта.
Сюжет: писатель Гюстав фон Ашенбах прибывает на отдых в Венецию, где находит скрываемую от туристов эпидемию холеры и мальчика, наделенного совершенной красотой, Тадзио.
Идея: автор хотел написать историю по Томасу Манну и в его духе. Это получилось.
Контраст между Аполлоном и Дионисом; красота и страсть.
Эмоционально: болезненно.
Финал: смерть в каноне - но здесь, в этой истории, пока нет. Однако, холера - это вам не простуда, без лечения господин писатель обречён, простите циничного биолога. )
Правда, клиники заболевания у него пока не было.
В каноне, похоже, соответствием самочувствия заболевшего клинической картине холеры тоже не заморачивались. Оно - некрасивое.
Зато в каноне - и в этой истории - красивое. )))

*вытирает со лба пот, облегчённо выдыхает - и, радостно подпрыгивая, идёт читать оставшиеся две номинации* =)