Коллекции загружаются
Вспомните историю о Гарри Поттере. Биологические родители Гарри были волшебниками, но Волан-де-Морт убил их, когда Поттер был еще младенцем. Мальчика усыновили и воспитали магглы (неволшебники) — тетя и дядя. Родственники Гарри всячески препятствовали тому, чтобы Гарри узнал о магических способностях своих родителей. Но, несмотря на это, не смогли подавить магическую сущность Поттера. Сам того не осознавая, он волшебным образом вызывал вокруг себя странные вещи, например заставил стекло в террариуме исчезать. Хотя мальчика воспитывали как обычного человека и он не знал, что его родители были волшебниками или что маги вообще существуют, Гарри сам не мог быть магглом. Его «волшебная» сущность не подавили бы никакие убеждения или события. В конечном счете такой была его природа. То, что Гарри станет тем, кем должен быть, из-за некой врожденной сущности «волшебника», для нас более чем очевидно. Мы сразу понимаем это без особых объяснений, потому что считаем: мир вокруг состоит из сущностей.
Убеждение в том, что в основе всех вещей лежат какие-либо сущности (эссенции), называется эссенциализмом. И это одно из самых стойких и документально подтвержденных когнитивных искажений. #цитата Стивен Хэйне "ДНК не приговор" #ГП #прикладное_маггловедение 28 сентября 2022
5 |
Некорректный пример
|
То, что Гарри станет тем, кем должен быть, из-за некой врожденной сущности «волшебника», для нас более чем очевидно Эта "сущность" называется "гены".Хотя название книжки... в общем, про что она? 2 |
*умилённо* "Вы все помните...
И да, о чём книга? |
Книга о том, что ДНК - вовсе не та сущность, которая хоть что-то достоверно объясняет)))
|
Lasse Maja
> Стивен Хэйне "ДНК не приговор" впилить автору 47ю хромосому - сразу узнает, где приговор а где так себе. 5 |
Lasse Maja, очень многое она таки очень хорошо объясняет.
1 |
Рассуждения на эту тему я помню еще у патера Брауна.
|
Три рубля
Lasse Maja, очень многое она таки очень хорошо объясняет. Да не очень много, только так кажется. |
Lasse Maja, то-то генетика — одна из важнейших областей современной биологии (-:
|
есть такое направление в повесточке "blank slateism".
предполагаю что автор книги - приверженец вот этого самого. |
Три рубля, а теоретическая физика - одна из важнейших областей современной физики, и что? Сколько раз за последний десяток лет на вас суперструна повлияла?
|
Lasse Maja, эээ, вы всерьёз полагаете, что достижения генетики никак не повлияли на вашу жизнь?
(и вообще на жизнь человечества) |
Три рубля
Lasse Maja, эээ, вы всерьёз полагаете, что достижения генетики никак не повлияли на вашу жизнь? А откуда здесь можно сделать настолько безумный вывод? О_о))(и вообще на жизнь человечества) |
Lasse Maja, тогда я вас не понимаю. В личном смысле, результатов вашей генетики является почти вся физиологическая часть вас.
1 |
Эта книга про то что склонность к чему-либо зависит и от генов, и от окружающей среды в равной степени. Множество факторов на нас влияют. А не только наследственность.
1 |
Vittorio AAA, склонности относятся к высшим функциям мозга, способность к магии в мире ГП — нет, она врождённая, физиологическая. Если её нет — то не научишься, если она есть — то никуда от неё не денешься.
2 |
Три рубля
Lasse Maja, тогда я вас не понимаю. В личном смысле, результатов вашей генетики является почти вся физиологическая часть вас. Ну, это все равно что после каммента о суперструнах спросить: вы всерьез полагаете что материальный мир не существует?! - примерно та же степень логичности вывода получилась. |
Lasse Maja, нет, не та же. Любой человек есть производное своих генов, и в них могут быть заложены всякие физиологические штуки, от которых никуда не деться. И если это что-то нехорошее, то ДНК — приговор, остаётся только лечить с переменным успехом.
1 |
На формирование фенотипа влияют условия развития организьмы. Курс биологии, 8, что ли, класс.
Зачем я это говорю? 2 |
Навия, которые создают неравные возможности для экспрессии генов, это если не вспоминать об эпигенетических проблемах - и это только начало истории:)
|
Lasse Maja
С запасом хватает) https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Наследственные_болезниЧто до картошки — я не спорю с тем, что фенотипическая изменчивость существует. Но заложенные в геноме черты, от которых никуда не деться, тоже существуют в большом количестве. И в сеттинге ГП одна из них — способность к магии. Так что пример автор выбрал неудачный. Гарри действительно родился волшебником и ничего с этим поделать не мог. 1 |
Lasse Maja
Не ну википедия-то - известный авторитет в области генетических болезней! Список источников в большинстве статей есть.при равной генетической предрасположенности болеют мягко говоря не все унаследовавшие О какой именно аномалии идёт речь?Роулинг Роулинг совершенно недвусмысленно постулировала, что наследование магии генетическое. |
Роулинг совершенно недвусмысленно постулировала, что наследование магии генетическое. Особенно недвусмысленно она это постулировала устами тетушки Мардж и Долорес Амбридж, да. Аргумент %) |
Lasse Maja
О любой кроме считанных фиговин вроде хореи Хантингтона "Считанных фиговин" гораздо больше, чем вы по какой-то причине думаете.шизофрения и Альцгеймер Говоря именно об этих заболеваниях — соглашусь с вами. Но есть тьма других. И также не заболевания, а просто некие генетически предопределённые особенности.Особенно недвусмысленно она это постулировала устами тетушки Мардж и Долорес Амбридж, да. Аргумент %) Она многократно говорила это от своего собственного лица. А Мардж говорила про другое. Она говорила, мол, раз родители непутёвые, то и сын будет такой же. |
А еще кстати есть такая штука - эзопов язык, и такое мелкое заклепочничество в стиле "она точно сказала" тут вообще не работает:)) Сказала, сказала, она вообще много чего сказала...
|
Lasse Maja
Навия, которые создают неравные возможности для экспрессии генов, это если не вспоминать об эпигенетических проблемах - и это только начало истории:) Я не слишком хорошо разбираюсь в генетике. Да и научные открытия и закрытия...Тем более что, кажется, по Альцгеймеру там статью каких-то "отцов истины" давеча уличили в подделке данных и теперь всем, включая одного из соавторов статьи, очень интересно, насколько данные исказились и куда теперь плыть по такому "радостному" поводу. Ну и не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что мы ещё безмерно далеки от "знаем всё". Хорошо хоть органы, вроде бы, все посчитаны и хотя бы внешне более-менее описаны... Или мне просто никакие новые открытия в анатомии на глаза не попадались. |
Навия, таки недавно пару новых органов обнаружили - дополнительные железы внешней секреции в голове))
|
Lasse Maja
Вотъ! А они же ж совсем не такие и маленькие, да и голова как-то эээ... сверху человека. И то вон - нашли) Поэтому фиг его знает, куда мы через там, допустим, 50-100 лет в науке дойдём. Я как по отдельным темам на занятия готовлюсь - такое впечатление, что читаю фэнтези. Фэнтези причём сопровождается хорошо если фотографиями пробирок и спектров, но некоторое фэнтези же сопровождается ещё и ссылками на клинические испытания или вообще торговые названия... 1 |
Навия, аналогичные впечатления от новинок в области лечения моих болезней - я их краем глаза отслеживаю))
1 |
Слово автору:
Magic is one of those odd talents which some have and some don't. https://www.cesnur.org/2001/potter/march_03.htm |
А вот что пишут о реальных механизмах наследования: Не геном единым (Nautilus) https://www.youtube.com/watch?v=2iBGozbDd90
|
Lasse Maja, да, не генами едиными, но в основном всё-таки генами.
|
Три рубля, заслуживающие внимания источники говорят, что в лучшем случае 50/50%))
|