финикийский_торговец
Интересно, кто-нибудь наверняка считал полный углеродный след разных вариантов "зелёной энергетики" по тем же правилам, по которым ЕС считает углеродный след промышленной продукции. Интересно, насколько он больше того же атома.

А эти далеко уйдут с таким подходом:
(часть перевода из https://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/Russias-Uranium-Dominance-Threatens-Americas-Next-Gen-Nuclear-Plans.html )

С, прости Ктулху, Афтершока это https://aftershock.news/?q=node/1169666

финикийский_торговец
Интересно, спасибо! А куда у них делась собственная индустрия производства высоко обогащённого урана? На официальном ресурсе, в статье, посвящённой этому HALEU, читаем буквально следующее:
А куда существующее-то производство делось, если всё настолько плохо, что они говорят о разбавлении низкообогащённого урана оружейным, а центрифуги для производства нового топлива только собираются строить?

ReznoVV
Да никуда оно не делось. АПЛ последнего поколения вообще с одной загрузкой на весь срок эксплуатации, что говорит об очень высоком обогащении урана. Берут же его откуда-то?

Вопрос в том конкуретно ли это производство экономически? UPD Каковы масштабы производства.


Но даже так произвести на таком производстве новый высокообогащенный уран (с обогащением от 5 до 20%) разумнее чем разбавлять оружейный (сделанный на том же неэкономичном производстве).

Единственное относительно разумное объяснение - производство это загружено на 100%, а ВОУ на складах ещё полно.

Весь коммерческий уран в США - либо российский, либо французкий (обогащенный либо во Франции, либо на территории самих США, но на производстве принадлежащей французам). Военные могут иметь свой свечной заводик, но...

Непонятно только что мешает заказать у французов и топливо с большим обогащением. Видимо у них банально нет мощностей на замену российским.

Ренальд Ван Дайс
ВОУ-НОУ, ага.

финикийский_торговец
Похоже на то. Что во Франции, что в самих США гражданское потребление урана сравнительно стабильно – новые АЭС вводятся в строй в основном для замены выводящихся из эксплуатации, объём рынка меняется медленно, а значит и резервные мощности по производству топлива держать нерентабельно. Вот и нечем заменить быстро.

ReznoVV
Причем проекты новых модульных АЭС малой мощности все с большими кампаниями, им резко сразу перед пуском потребуется столько же урана (с поправкой на обогащение) сколько типовая современная АЭС на низкобогащенном топливе (с поправкой на мощность) потребила бы куда равномернее лет за десять-пчтнадцать. Поэтому планируемое массовое возведение таких АЭС требует резкого роста производства подходящего для них топлива.