Коллекции загружаются
Аста Зангаста, блогер с Флибусты пишет:
Выехав за пределы России, наблюдательный человек довольно быстро начинает замечать отличия в повседневной жизни и психологии людей. Сами того не замечая, русские люди ведут себя в бытовых ситуациях странным, парадоксальным способом. От себя добавлю: мой опыт общения с людьми, тем более политизированного, не столь велик. Но в трёх-четырёх диалогах доводилось замечать странное... ускользание, что ли.Возьмём, к примеру, культуру дискуссий. Русские, вступая в спор, строят беседу так, словно они партизаны, попавшие в плен к фашистам. Они стараются опровергнуть доводы собеседника — не сообщая никакой информации и не высказывая однозначных утверждений. Со стороны это кажется нелепым. Человеческая психология стоит на том, что человеку приятно делиться знаниями. Это эволюционно поощряемое поведение — обучая своих собратьев, наши предки способствовали процветанию племени. Это работает по всему миру — но очевидно, только не в России. Истоки этого явления объяснимы и понятны. Последние несколько веков народ России находился под чудовищным внутренним давлением — свободно высказанная мысль могла привести на каторгу. Результатом давления стало появление в России нового типа человека — человека осторожного. Вступая в дискуссию, наш герой тоже стремится победить в споре. Но добивается он этого с осторожностью — не выдавая врагам главной военной тайны — что на самом деле происходит и что он об этом думает. Я решил назвать это явление «Синдром Мальчиша-Кибальчиша» — в честь маленького мальчика, больше всего боящегося выдать военную тайну. Нужно ли говорить, что влияние этого синдрома пагубно сказывается на России — неспособные высказать свою позицию люди не могут договориться, превращая любой спор в бесконечный обмен намёками и метафорами. Вот поэтому мы и живём так, как живём. В упрощённой форме выглядит это приблизительно так: — Ты поддерживаешь теорию размещения в бутылках кока-колы ингредиентов для создания ядерного оружия, потому что ты американец и республиканец? Но против этого есть такие-то и такие-то аргументы. — Нет, я не республиканец и не американец. — О, вот как. Но если ты демократ, то должен понимать, что... — Я не демократ. — Но с точки зрения монархических интересов... — Я не монархист. И так далее. Казалось бы, следует просто прямо спросить в некоторый момент «Почему ты тогда вообще придерживаешься этой ахинеи?», но каждый раз невольно кажется, что тот, кто верит в подобное, должен сам первый спешить с объяснениями своей позиции, чтобы не быть неверно понятым. В то же время возникает ощущение, что собеседник тебя дразнит, опровергая версию за версией, но при этом, собственно, не предлагая вообще никакого рожна для обоснования своего «мнения». 22 октября 2022
2 |
На Флибусте есть блоги?
|
Ох уж эти русские! Опять что-то делают не так! 3 |
1 |
Н'Гаста! Квата! Квакис!
|
Кьювентри
Наверное, они для кого-то, как блоги на фанфиксе: вроде и есть, а вроде и нет. |
PersikPas
4eRUBINaSlach Даже если про него и сказать-то, казалось-бы, нечего))А если выбалтывать не чего - выболтаем про соседа 2 |
Halenan
PersikPas Ежели он хоть разок чего поперёк сказал, то узнает о себе много нового и интересного!)Даже если про него и сказать-то, казалось-бы, нечего)) 3 |
И да, походу все вышеотписавшиеся ни разу в жизни в политической дискуссии не участвовали, если только в какой-то своей уютной тусовке из двух человеков. Все пидорасы, я Дартаньян3 |
Глиссуар
Солнце мое, это было раньше, когда я была за социализм, а теперь я анархо-капиталист и тебе жопа, если у тебя нет других контраргументов. Это требует каждый раз подниматься на ступеньку выше своих предыдущих доводов (надеюсь, последней защищаемой позицией не станет тогда национал-каннибализм). Или использовать гильотину Юма (мои базовые ценности важнее ценностей противника), но тогда это просто бодание рогами.Вспомни-ка шумеров и... (полностью вымышленный исторический факт). И давай начнем с того, что на Ирак никто нападать не мог, потому что такой страны нет Да... мне кажется, так оно и работает.А найти идейного сторонника действующей власти или там любой оформленной идеологии вне специальных мест обитания оных - задача из серии найти целку в парижском борделе. То есть вы по сути согласились с докладчиком😅 Забавно, кому-то зашло.1 |
я бесполезен
Все пидорасы, я Дартаньян И даже этот аргумент в нас разовьют во что-то вроде: "вот про Иванова-то слышали? Сосед мой, он оказался не только пидорасом, но ещё и наркоманом! Вот и с этим небось также, видел я таких."4 |
Моё ценное мнение
|