![]() Есть страна А, находящаяся на уровне развития примерно второй половины ХХ века. При этом в стране А монархия, а власть в руках привилегированного сословия профессиональных военных. Все войны в истории страны А всегда велись профессиональной армией, ребята даже не знают, что такое мобилизация. Массовых войн образца ПМВ и ВМВ в их мире не бывало.
Можно ли предположить, что в описанных условиях мирные жители страны А будут крайне мало вовлечены в боевые действия в случае оккупации их территории страной Б? То есть, воспримут смену власти примерно также, как средневековый крестьянин воспринимал смену Йорков на Ланкастеров? Никакой партизанщины, отечественной войны и прочего. Просто сидим и ждем, пока наши господа порешают, а если не порешают, то значит, так и треба. Более того; чтобы военные страны А специально такое отношение поддерживали и считали единственно возможной реакций гражданских на нападение. Так как если гражданские получат опыт насильственного сопротивления чужим военным, дальше и до пролетарской революции один шаг. Национального самосознания в стране А, скорее всего, нет. 23 октября 2022
1 |
![]() |
Глиссуар Онлайн
|
Боюсь спрашивать, как такое общество воспроизводится дольше одного поколения. Ну там всякие преколы типа суррогатного материнства, многоплодных беременностей и тд. все, кто могут рожать, рожают не по 1-2 штуки, понятное дело. в полной боевой выкладке требует затратить больше сил, чем недельная неторопливая война античности или высокого средневековья. в античности и средневековье просрать до трети армии на переходах считалось не грех, а успех ваш среднестатистический солдат наш среднестатистический солдат - кадровый военный, которого воевать учили с детства. и за своей физической формой он следит и учения регулярные, несмотря на прочие мирные обязанности. схрена ли он будет проигрывать мобику из соседней страны, еще и на своей территории? да и вопрос, как тогда американцы проиграли например вьетнамцам, которые по физической силе и размеру как подростки или бабы, ну может даже слабее. |
![]() |
|
Глиссуар
Показать полностью
Ну там всякие преколы типа суррогатного материнства, многоплодных беременностей и тд. все, кто могут рожать, рожают не по 1-2 штуки, понятное дело. И куда они девают лишних девочек, после того, как в первом поколении число детей обоих полов примерно сравняется?в античности и средневековье просрать до трети армии на переходах считалось не грех, а успех Так не от физнагрузки же, а от болезней в основном. Если вы пьёте воду из того же ручья, в который выше по течению испражняются ваши лошади, выжить действительно становится затруднительно.схрена ли он будет проигрывать мобику из соседней страны, еще и на своей территории? Если он – женщина, подросток или инвалид, он просто физически слабее своего оппонента. да и вопрос, как тогда американцы проиграли например вьетнамцам, которые по физической силе и размеру как подростки или бабы, ну может даже слабее. Я же написал – в общевойсковом бою. Какой общевойсковой бой американцы проиграли вьетнамцам, напомните? А то, что вьетнамцы свои слабости умели оборачивать в свою силу – так за счёт того и выиграли.1 |
![]() |
Глиссуар Онлайн
|
И куда они девают лишних девочек, после того, как в первом поколении число детей обоих полов примерно сравняется? Так блэт, у меня сеттинг прописан. девок нет, значит, не преживаются/не зачинаются. |
![]() |
|
Глиссуар
Ну, против авторского произвола не попрёшь, тут мои полномочия всё. 1 |