↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Глиссуар Онлайн
23 октября 2022
Aa Aa
Есть страна А, находящаяся на уровне развития примерно второй половины ХХ века. При этом в стране А монархия, а власть в руках привилегированного сословия профессиональных военных. Все войны в истории страны А всегда велись профессиональной армией, ребята даже не знают, что такое мобилизация. Массовых войн образца ПМВ и ВМВ в их мире не бывало.

Можно ли предположить, что в описанных условиях мирные жители страны А будут крайне мало вовлечены в боевые действия в случае оккупации их территории страной Б? То есть, воспримут смену власти примерно также, как средневековый крестьянин воспринимал смену Йорков на Ланкастеров? Никакой партизанщины, отечественной войны и прочего. Просто сидим и ждем, пока наши господа порешают, а если не порешают, то значит, так и треба.

Более того; чтобы военные страны А специально такое отношение поддерживали и считали единственно возможной реакций гражданских на нападение. Так как если гражданские получат опыт насильственного сопротивления чужим военным, дальше и до пролетарской революции один шаг. Национального самосознания в стране А, скорее всего, нет.
23 октября 2022
4 комментариев из 12
Глиссуар Онлайн
Боюсь спрашивать, как такое общество воспроизводится дольше одного поколения.
Ну там всякие преколы типа суррогатного материнства, многоплодных беременностей и тд. все, кто могут рожать, рожают не по 1-2 штуки, понятное дело.
в полной боевой выкладке требует затратить больше сил, чем недельная неторопливая война античности или высокого средневековья.
в античности и средневековье просрать до трети армии на переходах считалось не грех, а успех
ваш среднестатистический солдат
наш среднестатистический солдат - кадровый военный, которого воевать учили с детства. и за своей физической формой он следит и учения регулярные, несмотря на прочие мирные обязанности. схрена ли он будет проигрывать мобику из соседней страны, еще и на своей территории?

да и вопрос, как тогда американцы проиграли например вьетнамцам, которые по физической силе и размеру как подростки или бабы, ну может даже слабее.
Глиссуар
Ну там всякие преколы типа суррогатного материнства, многоплодных беременностей и тд. все, кто могут рожать, рожают не по 1-2 штуки, понятное дело.
И куда они девают лишних девочек, после того, как в первом поколении число детей обоих полов примерно сравняется?

в античности и средневековье просрать до трети армии на переходах считалось не грех, а успех
Так не от физнагрузки же, а от болезней в основном. Если вы пьёте воду из того же ручья, в который выше по течению испражняются ваши лошади, выжить действительно становится затруднительно.

схрена ли он будет проигрывать мобику из соседней страны, еще и на своей территории?
Если он – женщина, подросток или инвалид, он просто физически слабее своего оппонента.

да и вопрос, как тогда американцы проиграли например вьетнамцам, которые по физической силе и размеру как подростки или бабы, ну может даже слабее.
Я же написал – в общевойсковом бою. Какой общевойсковой бой американцы проиграли вьетнамцам, напомните? А то, что вьетнамцы свои слабости умели оборачивать в свою силу – так за счёт того и выиграли.
Показать полностью
Глиссуар Онлайн
И куда они девают лишних девочек, после того, как в первом поколении число детей обоих полов примерно сравняется?
Так блэт, у меня сеттинг прописан. девок нет, значит, не преживаются/не зачинаются.
Глиссуар
Ну, против авторского произвола не попрёшь, тут мои полномочия всё.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть