#в_тему_дня

И вдогонку, вынесу из комментов.

Как это происходит:
1) В РКН или прокуратуру поступает сигнал о том, что такой-то текст на таком-то сайте нарушает такие-то и такие-то статьи;
2) текст отправляется на экспертизу. Как человек, какое-то время их делавший, скажу - если там нет явной, топорной пропаганды, в тексте ничего не найдут с вероятностью в 80%. 20% закладывается на адекватность эксперта. Ради всего святого, мой сосед по кабинету не нашел пропаганды нацизма в тексте, где на Геббельса чуть ли не вприсядку дрочили. Нуахренли, он же описывается как семьянин, а не как нацист.(с);
3) только после этого, в случае положительного ответа экспертов, прокуратура или РКН могут запросить данные юзера, выложившего текст, но чаще всего просто обязывают держателя ресурса снести текст. Потому что увязать рандомную Василиску Снейп, пишущую горячие потрахушки двенадцатилетнего Гарри и восемнадцатилетнего Флинта в квиддичной раздевалке, с реальной Машей Петровой из Мухосранска практически невозможно. Если только оная Маша Петрова любезно не выложила всю соответствующую инфу. И в прокуратуре и РКН это прекрасно понимают, поэтому нет ни одного дела (даже административного) против авторов фанфиков.

Закон в той версии, что я видела, направлен, как я понимаю, против кинотелерадио, печати и соцсетей, потому что а) механизмы регуляции этих сфер существуют, б) отловить реального человека там намного проще. Отловить рандомного чела под рандомным ником на рандомном сайте - нереально, особенно если он заходит не с русского айпи и у него почта на левое имя. То есть, реально, конечно, но никто этим заниматься не будет, ибо долго, трудно и бессмысленно, а у прокуратуры и РКН других дел по самые гланды.