Коллекции загружаются
#идеи
/надо бы идти спать, но решил написать пока есть настроение Ну, вы знаете есть же теоретически методы оцифровки мозга которые сохраняют непрерывность сознания? Да, замена нейронов на искусственные один за другим. Или проанализировать несколько нейронов - удалить их - подключиться к той области на которую они имели влияние и симулировать их активность, так ты заодно станешь platform independent лол. Оба метода уже встречались в фантастике, первый например в квантовом воре (кажется), второй в рассказе Винджа кажется, забыл название. Я вот подумал, а ведь точно так же можно сделать телепортацию с уничтожением оригинала непрерывной. Можно сделать две пластины, каждая пластина подключается к нервной ткани и обменивается сигналом с другой пластиной. Т.е. каждая симулирует присутствие нервной ткани с другой стороны в реальном времени с пренебрежимым лагом. Для этого конечно необходимо добавлять или удалять кровь из сосудов, заменяя ее синтезированной. Если медленно начать проводить одной из этих пластин через человека, а на другой стороне синтезировать разобранные части, при этом непрерывно поддерживая соединение, то человек не потеряет непрерывность, он будет в сознании все это время, даже когда одна половина его мозга в сотне километров от другой. Конечно остается проблема корабля тесея, но это не так важно, люди уже регулярно заменяют все атомы в их телах, и ничего (всю это сказано с учетом достаточно развитых технологий, но не прям магии, просто более менее технологии представимые с текущим курсом развития в далеком будущем) 31 октября 2022
|
Заяц
Это неразрешимо и для вопроса о «тебе сейчас» и «тебе восемь лет назад». Но второе нас не волнует обычно. А почему? Прежде всего — по привычке, конечно. Ну а ещё — потому что между «тобой сейчас» и «тобой восемь лет назад» есть промежуточная версия — «ты четыре года назад». Версия, которая была «тобою восьмилетней давности» и которая стала «тобою нынешним». Её присутствие успокаивает. Так же, насколько я полагаю, должно успокаивать наличие промежуточных итераций при предполагаемом процессе «постепенной телепортации». Хотя я сомневаюсь, что к тому времени, когда техника дойдёт до такого, вопросы эти ещё будут актуальны. |
Ты не учитываешь временной шаг переноса.
|
Asteroid
Лаг из-за скорости света? Да, но мозги достаточно медленные, так что сотню километров наверн норм. Через промежуточные станции можно такие прыжки стакать. Я посчитал, если лаг в микросекунду приемлем ( и я думаю что это достаточно скромная оценка), то можно за раз "телепортироваться" на 2000 км |
Ногa
Я посчитал, если лаг в микросекунду приемлем ( и я думаю что это достаточно скромная оценка), |
Fluxius Secundus
что? |
Ногa
Забор Шеллинга, в смысле. |
Fluxius Secundus
/гуглит статью Скотта о том, что это такое/ Интересно. Нынешняя власть по сути пытается сделать именно это — установить точки Шеллинга в некоторых вопросах морали. Все эти вопли о «кошмарных окнах Овертона» по сути сводятся к этому — «не сметь меняться куда-то дальше определённой границы». И как бы логично. У старожилов есть право «не хотеть», чтобы новожилы стали такими-то и такими-то. Но если бы у древних греков появился надёжный способ законсервировать мораль, помешать детям становиться такими, какими бы не хотели их видеть отцы, у нас до сих пор были бы рабовладельческие порядки. 1 |
Fluxius Secundus
Ногa я имел в виду функционально, сможет ли человек связанно думать когда каждая половина его мозга получает обратную связь от другой с запаздыванием в миллисекунду, никаких философских проблем "куч песка vs нескольких песчинок"Забор Шеллинга, в смысле. |
Т.е. достаточно комфортно ли чтобы залезать в такой портал добровольно
|
Ногa
Показать полностью
Учитывая гигантские технические проблемы с самим методом такой постепенной телепортации — можно предположить, что к тому времени, когда мы это сможем, для нас не будет проблемой также замедлить функционирование обеих половин мозга по обе стороны портала. Или перенести себя заранее на иную платформу, менее чувствительную к запаздыванию. Здесь должен появиться Нестеренко и заявить «Однажды потушенный костёр потушен навсегда! Если развести снова на тех же поленьях, это будет уже другой костёр!» Правда, мне никогда толком не удавалось понять, чем причинно-следственная интеракция вида: 1) шаг существования мозга (одни химические процессы); 2) шаг существования мозга (другие химические процессы); 3) шаг существования мозга (ионная эстафета); 4) шаг существования мозга (третьи химические процессы); 5) шаг существования мозга (новая ионная эстафета)... ...принципиально отличается от: 1) шаг существования мозга (одни химические процессы); 2) шаг существования мозга (другие химические процессы); 3) шаг существования мозга (ионная эстафета); 4) шаг существования мозга (третьи химические процессы); 5) подключение машины, которая даёт дополнительный толчок, без которого предыдущие химические процессы не привели бы к следующему шагу и трактовались бы постфактум внешним наблюдателем как умирание); 6) шаг существования мозга (новая ионная эстафета). |
Или перенести себя заранее на иную платформу, менее чувствительную к запаздыванию. с помощью одного из тех методов которые сохраняют непрерывность, для полного комплекта |