Коллекции загружаются
#реал #астрономическое
Изучаю спецификации к астрономическим куполам для мини-обсерваторий (такие белые полусферические пластиковые колпаки, закрывающие телескопы от непогоды) на профильном сайте. Читаю: Высота купола на адаптере, м – 1500 Немного думаю. Самое высокое здание в мире, Бурдж-Халифа, имеет высоту 830 метров. Тут явно что-то не то. Спустя мгновение доходит – видимо, просто опечатка, имелись в виду миллиметры – я смотрю купол весьма скромных габаритов. Читаю дальше:Угол поворота купола, ° – более 360 Уже интереснее. Куда он, в другое измерение заворачивается что ли? Благо, примечания рассеивают моё недоумение – имеется в виду, что привод купола вращается без ограничений. Было бы странным, будь оно иначе, но формулировка меня всё равно радует. Через пару пунктов натыкаюсь на:Ветровая нагрузка при закрытом куполе – порывы ветра до 250 км/ч 250 км/ч – это 70 м/с, сильнейший шквал. Лёгкий (чуть больше 200 кг) стеклопластиковый купол с эквивалентной площадью боковой поверхности около двух квадратных метров якобы способен выдержать ветровую нагрузку больше тонны?! Я уж молчу про то, где они его тестировали – на Земле есть счётное число мест, в которых подобные скорости ветра встречаются сколько-то регулярно.Крупный солидный узкоспециализированный сайт, далеко не самый дешёвый товар, официальная спецификация и такое безответственное к ней отношение: с опечатками, кривыми формулировками и откровенно взятыми с потолка цифрами. Печалит это меня. Будем пробовать делать купол из подручных материалов самостоятельно. 12 декабря 2022
14 |
столько недостаточно грамотных учителей, педагогов, воспитателей встречаю(( Капец какой-то прям... Как будто новость😕 |
Жозина
К сожалению, нет(( Просто когда-то они все считались априори начитанными/умными/грамотными людьми... 1 |