↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Торговец твилечками
31 декабря 2022
Aa Aa
Извините за глупый #вопрос по #ГП , но книги не читал и фильмы видел разве что урывками между делом. Чем маги зарабатывают себе на пропитание, если перед обычными людьми им вроде как нельзя светиться?
31 декабря 2022
22 комментариев из 30
То есть, делают себе еду из опилок, подготавливают новые поколения (неизвестно зачем), и управляют своими сотоварищами. Выглядит несколько убого. Замкнувшееся в себе сообщество. Маговский постиндустриализм, доведённый до полного абсурда.
делают себе еду из опилок
Из опилок нельзя. Нужно по крайней мере что-то мало-мальски съедобное, и по факту, насколько я понимаю, никто этим не занимается, все едят обычную пищу, даже увеличивают редко.
Майнят колдобиткоины.
Три рубля
Значит какая-то торговля должна быть.
Cabernet Sauvignon Онлайн
Я ГП не читала. Но чисто по фильмам могу предположить, что там практически такое же общество, как у нас.
Т.е. есть политики, врачи, правохранительные органы, суды, тюрьмы, магический транспорт, торговля, журналистика, наука, система образования, бюрократия, фармацевтика(то бишь изготовление зелий), животноводство, охота, спорт... выходит, большинство таких же профессий, как у нас актуальны. Просто с использованием магии.
Из опилок нельзя.
Можно. Другое дело, что никто этим не заморачивается. В том-то и прикол магии Ро, что еду можно получить буквально из "говна и палок" и в бесконечном кол-ве
Можно
С помощью Elemental Transfiguration (именно к ней относится закон Гэмпа с его исключениями) — нельзя, бо опилки — это не еда. А с помощью какой-то более продвинутой трансфигурации — видимо, чертовски сложно, мы такую трансфигурацию на страницах книг и не видели (я только осторожно могу предположить, что превращение разных металлов в золото с помощью философского камня — это оно).
Торгуют ногтями (старуха в Лютном). Отращивают, а потом продают.
Шутка шуткой, но...
Cabernet Sauvignon
Так всё-таки животноводство имеется. А сюртуки дешевле на обычных фабриках, наверное, шить?
Торговец твилечками, драконов разводят в специальных заповедниках, и в том числе «разбирают» их на ингредиенты для зелий, компоненты для палочек и шкуры (ИМХО, скорее всего на всё это идёт излишний приплод).
Cabernet Sauvignon Онлайн
Торговец твилечками
Cabernet Sauvignon
Так всё-таки животноводство имеется. А сюртуки дешевле на обычных фабриках, наверное, шить?
Драконами занимаются. Трехголовые псы как охрана используются. Не маглы ж их растят.
С помощью Elemental Transfiguration (именно к ней относится закон Гэмпа с его исключениями) — нельзя, бо опилки — это не еда.

Все еще можно. Твои маняфантазии - твои маняфантазии. Канон же чётко показывает, что можно что угодно трансфигурировать в что угодно (и никакого срока годности трансфигурации фанонной нет) и что можно копировать аля кнтрл+с кнтрл+в

Закон Гэмпа же по сути тоже легко обходится опытным магом с фантазией. Увы. Но это так.

Отсюда я еще раз повторяюсь, что такого общества как было в каноне, у магов не должно быть. Им банально незачем сидеть в 4 стенах Министерства и работать "на дядю", когда они могут аки Ньют Саламандр жить в чемодане и легко содержать себя сами.
Канон же чётко показывает, что можно что угодно трансфигурировать в что угодно
Не еду в еду нельзя (в рамках закона Гэмпа), это прямо постулируется. Как это соотносится с превращением стола в свинью — хз, но я исхожу из того, что маги вовсе не идиоты, и данное утверждение хотя бы эмпирически верно.
могут аки Ньют Саламандр жить в чемодане и легко содержать себя сами
Звучит хорошо, а на практике у большинства не получится.
в рамках закона Гэмпа

Мы точно об одном и том же законе Гэмпа говорим?

> Следует отметить, что, в то время, как еда не может быть создана из ничего, она может быть умножена, если у вас уже есть немного еды

но я исхожу из того, что маги вовсе не идиоты

Ага, не идиоты. Воду из ничего они создать могут, а еду нет. Логика?

Звучит хорошо, а на практике у большинства не получится.

А оно пытается? Как минимум школота в лице Гермионы создала супер-сумочку, куда вмещалось много чего.
DarkFace, закон Гэмпа касается Elemental Transfiguration, а сотворение из ничего — это Conjuration. Т.е. Conjuration — это подраздел Elemental Transfiguration, но Elemental Transfiguration не ограничивается только этим разделом. ИМХО, достаточно очевидно, что несъедобное в еду трансфигурировать нельзя или очень сложно — иначе бы волшебники поступали бы так. Косвенно это подтверждает тест W.O.M.B.A.T.
Ага, не идиоты. Воду из ничего они создать могут, а еду нет. Логика?
У них явно есть практика, и это правило установлено опытным путём.
А оно пытается?
Ты мог бы теоретически пожать от груди триста килограммов. Почему ты не пытаешься?
закон Гэмпа касается Elemental Transfiguration

Я даже залез в оригинал

> "Your mother can’t produce food out of thin air, no one can. Food is the first of the five Principal Exceptions to Gamp’s Law of Elemental Transfigura[tion]... It’s impossible to make good food out of nothing! You can Summon it if you know where it is, you can transform it

Так что увы, даже в каноне говорится, что можно трансфигурировать еду. Увы и ах.

У них явно есть практика, и это правило установлено опытным путём.

Просто одно дело создать воду, которая понятна, а другое еду. Еда это понятие. Еда бывает разной. И вот под то, что тебе надо, скорее всего и надо создавать заклинания. Хочешь торт? Создавай заклинания создания тортов. Хочешь макаронный суп? Создавай заклинание для макаронного супа. И т.д. Так сказать поваренная книга заклинаний. А не просто для ЕДЫ. Для кого-то еда и жаренные тараканы.

Ты мог бы теоретически пожать от груди триста килограммов. Почему ты не пытаешься?

С чего ты взял, что я не пытаюсь?
DarkFace
Так что увы, даже в каноне говорится, что можно трансфигурировать еду. Увы и ах.
Трансформация — это подраздел трансфигурации, не входящий в множество Elemental Transfiguration. Еду можно трансформировать (мы, правда, не знаем, что это значит; я полагаю — превратить одну еду в другую). Но не трансфигурировать любым способом.
Еда бывает разной.
Но закон Гэмпа говорит о любой. Да и как вообще можно пытаться получить некую еду вообще, а не конкретное блюдо?
С чего ты взял, что я не пытаюсь?
Окей, и как успехи?
Но не трансфигурировать любым способом.

Еще раз. Твои маняфантазии - твои маняфантазии, которые не бьются с тем, что показано и говорится в каноне.

Но закон Гэмпа говорит о любой.

Я тебе пример привёл, если ты не способен его осознать, то это лишь твои проблемы и ничьи более.

Окей, и как успехи?

Я медленно иду к ней. Не факт, что дойду, но хотя бы пытаюсь.
DarkFace
Твои маняфантазии - твои маняфантазии
Один из вопросов теста W.O.M.B.A.T.:
Что из перечисленного ВЕРНО?
— Еда может быть создана из ничего.
— Любой объект может быть трансфигурирован в еду.
— Продукты питания могут быть увеличены, трансформированы, призваны с расстояния и быть магически приготовленными.
— Невозможно сделать несъедобное съедобным.
— Заклинания, связанные с едой — в числе простейших форм магии.
Верно третье, следовательно остальное, в том числе второе, неверно.
Как, впрочем, неверно и четвёртое, и пятое. Т.е. трансфигурировать несъедобное в съедобное можно, но дохера сложно и не что угодно.
которые не бьются с тем, что показано и говорится в каноне
Бьются. Никогда в каноне мы не видели трансфигурации несъедобного предмета, да и вообще чего-либо, в что-то, что потом ели. Почему, спрашивается?
Я тебе пример привёл
Не более, чем твои фантазии (-: У тебя получается, что Выручай-комнату нельзя было попросить сделать еду, но можно было попросить сделать тарелку пасты карбонара.
Не факт, что дойду
Ну вот и с полностью самодостаточной жизнью у волшебников, вероятно, тоже так. Даже если кто-то попытается, совершенно не факт, что у него получится.
Показать полностью
Один из вопросов теста W.O.M.B.A.T.:
А в книгах было?

Никогда в каноне мы не видели трансфигурации несъедобного предмета, да и вообще чего-либо, в что-то, что потом ели. Почему, спрашивается?
Мб потому, что проблема еды у героев не стояла? Ну, за исключением 7й книги

Не более, чем твои фантазии
Вполне вероятно. Я разделяю общее понятие, и его составляющие.

полностью самодостаточной жизнью
Ага, самодостаточной.
DarkFace
Мб потому, что проблема еды у героев не стояла? Ну, за исключением 7й книги
Зато в седьмой книге проблема еды стояла более чем остро. Но почему-то мы не увидели трансфигурации говна и палок в еду.
Но почему-то мы не увидели трансфигурации говна и палок в еду.
Как и того, что герои не звали домовиков на помощь, ибо как мы знаем, как минимум Добби бы закормил героев, и в жизни бы их не сдал. Но... Ро сказала, что участь Добби глупо сдохнуть
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть